（中央社记者陈昱婷、黄丽芸台北1日电）前台北市长柯文哲任内通过的北士科设定地上权案疑涉会议纪录造假，市议员游淑慧指出，与会的元大人寿代表与现任市府官员说法南辕北辙，包含会议时间点、内容都矛盾。

台北市长蒋万安今天赴台北市议会报告113年度台北市总预算第一次追加（减）预算案并备质询，多名议员关注北投士林科技园区设定地上权招商案争议，及会议纪录造假的案外案。

国民党议员游淑慧日前指出，名列会议签到纪录的元大人寿林姓、王姓人员发布声明，强调当天与市府官员讨论内容并未涉及北士科相关议题，因此她今天邀请当时与会的产业局工商服务科长、时任科技产业服务中心主任许健辉还原现场。

许健辉表示，他在109年12月14日下午接到时任台北市政府副秘书长林育鸿通知，元大人寿会在109年12月16日下午2时来市府，讨论北士科案招商事宜，而元大人寿代表当天也准时抵达与会。

游淑慧问，会议内容是否提及内湖数位内容创新中心BOT案。许健辉指出，当天会议就是针对北士科，所以内容主要也是北士科，但他已不记得是否提及内湖数位中心，「有可能开场有，但我真的不记得了」。

许健辉说，若有招商案流标，产业局通常都会找投资人来访谈，而元大人寿的确曾投标内湖数位中心，但当时并没有特别安排跟元大人寿谈内湖数位中心。

游淑慧听完后指出，元大人寿林姓、王姓人员称当天是在下午4时抵达市府，这点与市府人员所言矛盾；林姓、王姓人员声明也指，会议是讨论内湖数位中心，且不曾涉及北士科议题，说法与市府人员南辕北辙。

游淑慧要求蒋万安表态相信哪方说法，蒋万安回应，他人不在会议现场，但会议纪录很清楚，他的态度就是追查到底、还原真相。

此外，民进党议员许淑华表示，经查看相关会议备忘录、签到簿和访谈纪录，这场会议有5大疑点，首先是双方所说开会的时间点对不上，还有主持会议的林育鸿未签到，以及元大人寿王姓代表在会议纪录上的姓名与签名不同。

她进一步指出，第4个疑点会议备忘录中载列出席者没有「策威开发管理顾问股份有限公司」，签到簿中却有签名；最后是林育鸿共主持5次会议，前3次都有签名，后2场新光人寿和元大人寿却没签名。

许淑华直指，可见关键在林育鸿，其签名与否疑似代表特殊意义，她要求政风处尽速派员调查林育鸿，以追查这份会议纪录到底有无造假、是否涉伪造文书，不要包庇前朝责任。

蒋万安答询表示，他有看过会议纪录，与元大人寿声明确实有落差，但目前还无法断定哪方有问题，会请政风处针对上述疑点深入调查、询问相关人员。

民进党议员简舒培日前表示，柯文哲在拜访元大人寿、新光人寿2家潜在投标人后，就将北士科基地改分为3处个别招商，且其中T17、T18基地不须投资计划书。元大人寿随后发布声明，称从未就此案与柯文哲或市政府有任何接触。许淑华追查发现，市府确实有一份在109年12月16日与元大人寿讨论北士科的会议纪录，但疑似涉及造假。（编辑：李锡璋）1130501