环境部今召开第3次碳费费率审议委员会，针对临近国家碳定价制度、我国相关配套措施、碳费3子法作法进行讨论。会中委员对于指定目标有不同的看法，部分认为过于严格，产业不易达到。环境部气候署副署长黄伟鸣表示，这虽为台湾独创，但若成功，也能让国际了解这样的制度可促成减碳；至于第4次审议会，黄伟鸣表示，将讨论碳费模拟情境，但520前召开有难度。

第3次审议会讨论内容重点为亚洲邻近国家包含日本、韩国及新加坡碳定价制定背景及实施情况；说明碳费收费办法、碳费征收对象温室气体指定目标、自主减量计划管理办法等3子法；审议会相关资讯公开方法及内容。

黄伟鸣会后接受联访时表示，本次审议会有17名委员出席。针对临近国家碳定价制度作法，委员认为有时间点的问题，其他国家现行制度是早期作法，台湾是否跟进或需加严需思考，另外上述3国作法及实施机关也有所不同，各地都有发展因地制宜的作法，提醒台湾若要参考需有相对应的调整，并有合理说明，让外界更了解系数的订定。

黄伟鸣举例，新加坡是针对排碳大户课征碳税；日本是课征「地球温暖化对策税」，该税是架构在燃料税上，每吨课征约280日圆，约台币59元；韩国也是针对排碳大户课征碳税。

黄伟鸣指出，尽管韩国与新加坡都针对排碳大户收碳税，但排碳量仍是缓步成长，收取碳税仅是抑制排碳量快速成长，但实施时间不长，因此还需观察；而台湾设定的自主减量计划，就是强迫企业减量，若成功的话，就能实质减少排碳量。

针对讨论议题最大分歧点，黄伟鸣说，主要仍是在讨论指定目标。部分委员认为指定目标过于严格，部分产业达不到，但有人认为这样的机制可以促进减碳；黄伟鸣坦言，指定目标、自主减量计划虽是台湾独创，但若成功，也能让国际了解这样的制度可促成减碳。

也有委员建议一般费率及优惠费率要有相对应的诱因，但并没有提出具体数字或要求应优先提高哪个费率的诱因。黄伟鸣坦言，这部分已超过委员权责，但委员提出的建议都会参考。

针对碳费3子法预告后就不断被讨论的「企业碳费打2折」，黄伟鸣强调，若要适用此方案，企业需提出自主减量计划，要有实质的减量才能适用此方案；若提出自主减量计划，但执行过程中失败，就会回归一般费率。委员经过说明后，大致都能了解其设计理念。

下一次会议是否将实质讨论碳费费率？黄伟鸣表示，这仍要视委员讨论进度而定，目前委员已逐步缩小讨论范围。今天会中委员要求环境部提供国内碳定价模拟情境，作为下一次讨论的重点内容，因此，环境部将委托中华经济研究院针对3阶段逐步调降碳费起征点、减碳效果、对CPI影响等进行情境模拟分析，但也坦言「520前召开有难度」。