行政院会今通过集结内政部、金管会、数位部等跨部会的「打诈新四法」，送立法院审议。法界人士认为，本次修法立意良善，成效仍待实际运作才知道，而行政机关在前端遏阻诈骗资讯传播，法院于后端给予犯罪者适当之刑，是打诈解方。

行政院今送立法院审议的打诈新四法包括：诈欺犯罪危害防制条例、洗钱防制法、科技侦查及保障法、通讯保障及监察法。

不言而喻，此次修法是为了打诈。四法草案著眼于：加重诈骗犯刑责、要求网路广告平台业者应指定法律代表、虚拟资产服务事业或人员必须办理登记或登录、执法机关可有条件使用科技侦查工具、以及明定建置网路流量纪录留存等面向。

为何国内涉嫌诈骗者再犯率高？从事诈欺犯罪者有年轻化趋势？法界人士观察，主因是诈骗好赚，犯罪成本过低，法院裁定的应执行刑短，犯罪者也有机会假释，出狱后仍是一条好汉，再回归老本行，诈骗犯罪，生生不息。

「追溯犯罪需要成本，当罪证确凿时，法院就应该给予适当之刑，而非轻轻放下，否则毫无吓阻力。」法界人士说，举例而言，检警侦办车手案，搜集证据，案件经起诉，交由法院审理，法院也认定被告有罪，却常轻判。

法界人士表示，实务面问题并非刑度不足、不够用，而是法院裁量的应执行刑偏低。行政院及司法院等单位，应重视法院定应执行刑的问题。

犯罪手法日新月异，法界人士说，检警也需要科技侦查工具办案，时至今日，若要求警察仅能以跟监等传统方式办案，并不合理。我国对M化车、GPS定位及热显像仪等可有条件使用的规范，已经比德国和美国迟了许久。

此外，诈欺犯罪危害防制条例草案规范，大型网路广告平台业者应指定法律代表，或不配合移除下架诈骗广告，依法可罚以250万以上、2500万以下罚锾并限期改正，情节重大者可降低流量甚至限制接取。

法界人士表示，网路上的投资广告泛滥，不少民众相信广告，加入假投资社团受骗。近年，国内每年诈欺金额约达70亿至80亿，近一半均源于假投资诈骗，因此设立法律代表的目的并非牵制自由，而是若广告出事，则可循线找到相关代表人。

通讯保障及监察法的分修正条文，明定建置网路流量纪录留存系统及调阅事项，执法机关可借此分析案件网路资料等线索，法界人士表示，这次修法是宽严并济的规范，实务上有需求。