即時不分類 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-05-10 11:40
图为台北地方法院。记者王圣藜/摄影图为台北地方法院。记者王圣藜/摄影

解姓女子爱上简姓补教名师,因性骚扰简赔12万元,检方指控,解女不甘心,在脸书造谣指简联手女友律师诈骗自己的学生,再依跟骚法起诉。台北地院审理,解女不认罪,法官认为解女犯行明确,判她拘役40日。可上诉。

解女原是简姓补教名师的学生,但2人并不相识,解女在上课过程中,对简产爱慕之意,2020年起陆续追求简,简不堪骚扰,2021年11月6日向解女所任职的全联公司提出性骚扰申诉,经认定成立。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

之后,简向解女提损害赔偿,台北地院2022年5月19日调解时,解女给付简12万元成立调解,不过,解女赔钱却不甘心,对简跟骚报复。

检方指控,解女在网路登入脸书,公开发表简「恐吓勒索威胁」、「诈骗」、「恐吓自己的学生」、「与女友律师联手诈欺自己的学生」言论,简提告。

法院审理时,解女否认犯行,辩称脸书留言内容是情绪性言论,没有达跟骚、诽谤罪的起诉门槛。

法官调查,解女在与简因性骚扰事件调解时,承诺赔偿12万元,且同意不会在公开场合包括社群平台谈论有关简的言论,也不会对简联系、尝试接触,如违反,同意支付惩罚性违约金50万元,而解女在脸书的PO,都无法举证为真,犯诽谤、跟骚罪,从重依跟骚罪对解女论罪。

判决书说,解女不理性处理感情问题,对简跟踪骚扰、诽谤,犯后否认犯行,考量简建议对解女从重量刑,判解女拘役40日,得易科罚金4万元。