感谢邀请。

的确，直接投稿一个非显著的研究（甚至不是失败的）是基本不可能中的。但是有一个可能性依旧可以发表这样的结果。

首先，为什么不能发表不显著的或者是失败的论文呢？研究的失败是有多重可能性的。比如：

1. 研究的假设的确是虚无假设为真（即真的没有效应）
2. 研究的实验方法有问题，以至于无法产生差异
3. 研究的分析方法有问题，以至于无法捕获结果
4. 研究的基线出了问题，所以发现的效应是错的
5. 研究假设本身是错误的，推断的结果是无意义的（自然发现不了）

其中，唯一值得刊登的是第一种，算是成功的排除了一个研究的「坑」。而后面几种都是由于作者本身的缺陷而产生的，不是期刊有刊登需求的，而是作者需要进一步自己提升的。问题来了，第一种的意义在有时候很大，但是更多时候没有意义。如果放开投稿，还需要大量人力物力去筛选出后四种。岂不是很麻烦？学生朋友可能不清楚，现在审稿人少之又少，很难搞的。学术编辑们的时间也有限。毕竟越是大佬，各种评审也越多（比如毕业论文、比如基金本子、比如项目评审，甚至是学校的行政事务和人才招聘）。

但是我也说了，有一个发表的渠道，那就是「预注册」（preregistration）。本质倒不是为了发表阴性结果，而是为了应对可重复性危机而准备的（算是巧了？）。推荐看看传鹏 @hcp4715 的这篇文章：

如何对你的研究进行预注册（Preregistration）？ - hcp4715的文章 - 知乎

其实很多顶级期刊有这样的预注册制度。比如前段时间我就和好多合作者进行了一篇JPSP的预注册。像Journal of Personality and Social Psychology这样的期刊，本身就应对大样本量比较严谨的数学分析。这样的论文如果方法被严格考核后，其实就排除了后四种错误。而且期刊本身的严格筛查，也保证那些可能做不出来的「问题」也有研究的意义。

所以，倒不是说所有失败都不能发表。而是说有「意义」的失败，在预先注册下才有机会。

---

最近我的专栏，专门介绍学术新人的科研升级！欢迎看看。

---
关于我对各方面科学的回答，可以看看这个链接的收藏夹：

---
关于我对科研方面的回答，可以看看这个链接的收藏夹：

---