本文首发机核公众号
作者：Nick
编辑：柏亚舟
如果一款游戏的“抢先体验”（Early Access，以下简称EA）阶段长达11年，你会有耐心一直玩着陪伴下去吗？
乍一听有点突兀的问题，如果直接公布这款游戏名字叫《七日杀》（7 Days to Die），那恐怕能勾起不少人的回忆。4月底，游戏的开发团队The Fun Pimps宣布《七日杀》即将“测试完结”，6月将会推出1.0正式版，并率先登录Steam。
之所以引起了一定的波澜，一是因为有不少人玩过、或者至少听说过这个游戏；二是因为，这款常常在国区打折到十几块的游戏，宣布“正式版定价45美元”着实有些夸张，即便很多时候以全价对比不具备太多参考性。
当然，跳出这两类原因，很多人在看到这则消息的时候，更直接的反应还是：“蛤？原来这游戏都不是正式版？”
近期热点颇多的Early Access形式，也再次迎来讨论。
融合，但也也是开创
融合，但也也是开创
2013年7月，The Fun Pimps Entertainment宣布旗下独立游戏《七日杀（7 Days to Die）》在募资网站Kickstarter展开募资，并登陆了“Steam绿灯计划”。
当时，The Fun Pimps对这个游戏的描述是，“一个开放的世界的，基于体素的沙盒游戏，同时融合了FPS、生存恐怖、塔防和RPG游戏中的最佳元素”，也有人评价《七日杀》是一款“当《Day Z》遇上了《我的世界》，并且杂糅了《堡垒之夜》的混合作品”，后续不少像《Rust》这样的游戏都或多或少吸收了《七日杀》的玩法。
同年12月14日，《七日杀》的EA版本正式上线Steam。尽管游戏上线之初，有着非常多蹩脚的设定和糟糕的画面，但充满刺激的氛围感和非常容易制造的节目效果，让《七日杀》成为了一款具有代表性的生存游戏，迎来了众多的拥趸。
在一局《七日杀》中，玩家的核心目标就是尽可能地生存更长时间。随着时间的推移，丧尸会变得更加强大和更具侵略性。玩家可以在抵抗丧尸的过程中，进行创建、破坏和操纵物件，同时游戏基于体素，允许玩家在物理模拟环境内进行简单的物品建造或者破坏。
日夜循环的设定也让玩家能够迅速沉浸在游戏恐怖的氛围中，在白天还虚弱迟缓的丧尸，到了晚上就会变得张牙舞爪随时可能结果玩家的生命。在不断的进食和喝水需求下，玩家还需要经常搜集物品。同时利用各种工具，来打造自己的堡垒防止丧尸入侵。
游戏最具特色的设定，就要属每隔七天的尸潮了，在第七天的晚上，玩家附近将会出现大量僵尸，这些僵尸会主动锁定并攻击玩家，甚至还会出现一些平日里看不到的稀有僵尸。到了第七天，游戏的BGM也会更惊悚，天空会变成血红色，被玩家称之为“血月”，让游戏中的沉浸感拉到最顶点。
作为一款被誉为“丧尸游戏”天花板的作品，《七日杀》的氛围非常真实，即便只是“搜刮战利品探索大楼”，也能带来许多乐趣。
对于很多不了解这类题材的玩家来说，游戏中七天一次的血月尸潮设定，更是看成惊艳——探索虽已能带来趣味，但游戏的机制还是能够制造足够多的紧张感，让玩家一直有挑战，而“漫无目的”。
更不用说，当你组队和朋友一起开黑，既可以分工合作一起收集物资搭建自己的BUNKER，也可以纯流浪在野外大战血月尸潮。
这些特质，也让一旦爱上《七日杀》设定和玩法的玩家，沉迷程度会达到非常夸张的地步，几千小时的玩家在《七日杀》几乎随处可见。
此外，游戏支持开放的多人模式，不仅可以在游戏内建立多人模式，还可以对多人模式中的地图参数进行修改。值得一提的是，官方一直没有在EA阶段推出DLC，这也让玩家社区和MOD创意工坊的重要性得到了进一步提升，对于很多《七日杀》玩家来说，玩不同的服务器，体验“换一部DLC”的乐趣就成为了一大体验。
不知不觉，更新了11年
不知不觉，更新了11年
看得出来，从最开始，《七日杀》就极尽所能“与社区共创”，游戏不错的底子让他不仅仅能够吸引生存游戏爱好者的目光，也能尽可能汲取这些“用爱发电”的力量。
在长达近11年的开发历程中，《七日杀》已经经历了二十多次大规模的抢先体验版本更新，其游戏质量和状态早已与初版大相径庭。
2013年7月，《七日杀》的首个版本Alpha 1.0上线时，只有Kickstarter和在Paypal预购的玩家能够获取；2013年12月，游戏以EA形式在Steam发行时，上线的版本为Alpha 5.0。
2016年6月，《七日杀》上线了PS4和Xbox One版本，此时而PC端的Alpha版本已经增添了健康系统、车辆系统、气象系统、交易者系统等。
2019年10月，Alpha 18版本发布，添加了新的感染系统、僵尸激怒模式等等。
2023年6月，Alpha 21版本更新，新版本玩家需要阅读各种数量的工艺技能杂志，才能获得更高的工艺等级。
相对缓慢的更新过程，意味着游戏必然在诸多方面经历过由粗糙到完善的过程，并且，这个过程可能会贯穿游戏的方方面面。经历过稍早时期版本的玩家可能还记得，由于对于贴图资源的极限压制，游戏的画面相对来说比较粗糙。即便是在11年前的2013年，画质也远不算先进，甚至有点像是“世纪初的3D游戏”水平。
被吐槽最多的一个点还是，在游戏关键节点“血月”期间，随着尸潮的涌入，丧尸刷多了就会导致玩家的机器出现大幅卡顿和帧数下降。与早年间FC游戏里，飞舞的子弹过多导致溢满屏幕的画面如出一辙。
感人的画质加上抓狂的卡顿，也让很多玩家的体验大打折扣。更不用说在资源较少的前期，产出较低的资源回馈，也劝退了相当一部分玩家。
至于自由沙盒游戏的通病，《七日杀》似乎也未能幸免。度过紧张刺激的前期后，从中后期开始游戏玩法同质化严重，加之游戏的内容深度不够，当时有好多服务器只能一个星期或者半个月就重开一次。
此外，游戏里没有主线任务，而且跟NPC只有杀怪找东西之类的交互，所以代入感还是有点缺失，详细的世界观也没有得到完整构建。
不过，这些与玩法本身的优势相比，又都“不算个事儿”，在11年的更新里，虽然玩家们来来去去，但还是有很多人等到了一个“新节点”的出现，以至于都对“11年”的概念略有无感。
结束EA之后
结束EA之后
当《七日杀》结束EA，即将推出正式版的消息传出后，大部分玩家在社区的表态以支持居多。
毕竟，像这样一款在EA阶段稳定更新了11年时间的游戏，已经可以称得上“良心”。如果正式版能够提供更新颖和更稳定的内容，涨价不会是困扰大多数玩家的一个问题。毕竟，EA然后跑路的游戏，这些年也实在见了不少。
反对声也同时存在，一些人认为，从《七日杀》的正式版更新前瞻来看，本次的变化不能称得上脱胎换骨——如果说有低层代码的改动或者是大幅提升了画质，大幅优化了帧率，那么转为正式版并且涨价的决策是能够理解的，但反过来，就会有点“收割”的意味在里面。
于是，这些年被越来越多讨论的、游戏行业中的“EA”概念再次被拿出来讨论。
如今，抢先体验（Early access）这种电子游戏行业，尤其是PC平台愈发常见的形式，对很多游戏玩家而言都不是新鲜事儿了。顾名思义，消费者可以在游戏正式发布前的各种游戏开发版本周期中（例如alpha版和beta版）购买并体验这款游戏，而开发者可以利用这些资金对游戏进行进一步开发。那些付费购买的玩家通常会帮助测试游戏，提供反馈和建议。
例如此前获得相当高热度的《庄园领主》，发行商Hooded Horse 首席执行官 Tim 向广大中国玩家介绍了游戏的特色，该游戏目前就是以EA形式上线。
视频中 Tim 一口流利的中文收获了玩家的一致好评，但在好评之下的评论区，关于游戏本身的问题反馈却客观存在。有不少人表示，看得出游戏有一个相对不错的整体规划，但考虑到当下几乎处处碰壁的游玩内容，现在就拿出来卖，实在是有待商榷。
EA这个概念并没有严格规定游戏会做成什么样的形态，于是我们可以看见，在以EA形式售卖的游戏当中，有的已经做得很完整，但bug等问题颇多；有的卖相相当不错，但游戏可游玩部分少之又少，许多地方根本没做完。此时，一些玩家认为自己做了“付费测试员”，这种心理倒是很好理解。
一些成功的案例，则让EA的概念更加深入人心，像《死亡细胞》、《杀戮尖塔》、《围攻》等游戏在EA阶段就得到了非常多的好评。真正把这个趋势推到最高峰的，则是从EA形式上线、更新、一路到最后正式发售后拿下TGA年度游戏的《博德之门3》。
资深玩家或许都能记得，即便是《博德之门3》，当初在EA阶段时也是问题频出，另一方面更重要的是，玩家能够从EA阶段的游戏感受到开发商拉瑞安的野心和目标，这些野心目标，也最终在日后转化为了玩家购买游戏的信心与动力。
买或不买，是个问题
买或不买，是个问题
或许，从动机上来看，玩家购买EA阶段的游戏，除开必须要尝鲜的这种“瘾性需求”外。更多的其实是表达一种对于游戏IP、游戏类型或者题材的一个支持。
像“家祭无忘告乃翁”的《骑马与砍杀》系列，在首作于08年发售后，《骑砍1》凭借独特的玩法和MOD的拓展支持，成为了相当独特的存在。但后续的很长一段时间里，关于“骑砍2”的开发一直都处于不断跳票的状态。
到了2020年，《骑砍2》真的来了。即便是EA状态，也引发了官方都站出来“呼吁大家慢一点买、不要着急”的盛况。
仅仅三天时间，《骑砍2》在 Steam 的评价数已达到 29000 多个，整体好评率 83%，很多玩家也清楚，骑砍2在EA阶段相较于1代其实没有太多的革命性变化。官方“慢点买”的呼吁，当然也包含了“期待落空”的担忧。
相似又不同的案例，也在近期《黑帝斯2》身上出现。相比之下，《黑帝斯》的玩家并没有等过于长的时间，但初代的成功确实给了开发商足够多的底气，更何况，《黑帝斯》第一代就也是EA模式的良好案例。
开发者自己也在游戏页面表示：“初代《Hades》从一开始便是为抢先体验设计的，而《Hades II》作为我们的第一款游戏续作也是如此。我们相信，这款游戏的所有内容都会因持续的反馈而获益良多，从游戏平衡到叙事都不例外。”
玩家们之所以愿意在EA阶段就给游戏厂商买账，也正是因为大家对于这款游戏承载了自身很高的期望，愿意用真金白银来支持游戏让它变得更好，以及通过游玩和反馈来帮助开发者发现游戏中存在的问题，这些心理都是客观存在的。
硬币的另一面，仍然在EA概念本身上。一方面，开发到了哪个阶段可以EA了，EA阶段的内容具体要做到什么程度，其实都没有一个定论。另一方面，厂商的态度也值得琢磨，一种模式越来越火，浑水摸鱼的人就必然会闻风而来。
更何况，做游戏这件事，不确定性本来就多，我们看到这么多优秀案例，也很难说没有幸存者偏差的成分。
一些游戏的EA阶段就达到了很高的水准，但也有不少EA阶段游戏体验过差导致劝退玩家的案例出现，更何况，“EA了然后没有下文”了的现象，也已经屡见不鲜。对于玩家来说这一阶段买游戏如果不是尝鲜和表达支持，更多时候像是“开盲盒”一样，处在了比较尴尬的局面当中。
玩家们可以选择“稳妥起见”，等游戏做完了正式发售之后再买，这是对自己游戏体验和付费的一种负责。只是如此，又会和抢先体验本身的刺激性相悖。市场说话，这倒真成了“保守稳健”或是“风险投资”的利弊选择，是“遗憾的艺术”与“赌博失败”的两面谈资了。
