前立委蔡豪8年前对女助理灌酒后，在办公室以手指性侵、拉女助理的手替自己「打手枪」得逞，他得知女助理当晚因酒疹挂急诊，待女助理出院后载至摩铁过夜猥亵，被依乘机性交、强制猥亵罪判刑4年10月定谳。蔡豪入狱后，以女助理父亲的书信作为新证据而声请再审、停止刑罚执行被驳回，蔡豪不服提抗告，最高法院驳回抗告确定。

女助理2016年7月11日到蔡豪位于义大路办公室支援接待宾客，待宾客离去后，蔡豪要求女助理进办公室，称女方个性太文静内向，拿威士忌表示可试著喝酒，称「若没喝醉如何变得大方」，女助理不便拒绝，酒后陷入昏睡。

蔡豪趁机把手伸入女助理衣服内摸胸，还亲吻嘴巴、胸部和下体，脱去女助理裤子以手指性侵；女助理痛醒抗拒，但蔡豪仍不罢手，再以生殖器摩擦女方下体，强拉女方的手替自己手淫，最后蔡豪要女助理返家准备北上出差的行李，才让女助理离去。

女助理事后传讯息向秘书告知遭猥亵，又因酒醉起红疹挂急诊，致电蔡豪想取消出差；蔡豪得知消息前往医院探视，带女助理出院，前往汽车旅馆投宿，还要求共浴遭女方拒绝，蔡豪仍自行看A片，在床上强压女助理抚摸下体，要求女助理帮忙手淫，隔日清晨蔡豪让女助理离去。

女助理事后向秘书表达辞意，告知遭性侵、猥亵一事，隔年因女助理和公司发生劳资纠纷，由父亲代为出面处理，女助理才向父亲表示遭蔡豪性侵，报警处理。蔡豪被依乘机性交罪判4年、强制猥亵罪判1年4月，应执行4年10月徒刑定谳。

蔡豪声请再审、停止刑罚执行主张，他接获女助理父亲的书信写道「我已感受到您的诚意，非常愿意接受您的歉意，也与您达成和解，又收了您的赔偿金」、「并多次与女助理聊过，相信您只有性骚而无性侵」，另连同觅得女助理当年传的讯息「我还是处女～他就是差不多该毛手毛脚的地方都做了」，均让他更确信自己没有性侵女助理，案发时酒后失态，充其量只有猥亵而已。

蔡豪认为，他早赔偿女助理75万元而和解，为何确定判决却认定两人虽和解，但和解书未载明赔偿数额，而不予减刑仍重判，他认为确定判决没有审酌他可以减刑的事实，足以作为开启再审的事由。

高雄高分院认为，书信内容只是女助理父亲的意见，不足作为新证据使用，不符合再审要件，而裁定驳回再审，蔡豪提抗告，最高法院驳回确定。

※ 提醒您：禁止酒驾 饮酒过量有碍健康