姜熙澈 评论员
一般大型选举一定会有几次拐点，上月21日也很有可能就是那样的一天。
那个休息日下午被“尹锡悦和韩东勋矛盾”报道所覆盖。听到有关金建希女士收受名牌包的几句话，愤怒的尹锡悦让秘书室长李官燮要求韩东勋辞职，马上就有人称:“这像是约定好的对练”。比起政界，前检察机关同事更了解两人的行为模式，概括如下。
两人之间夹着李官燮，这违背了常识。尹锡悦为何不直接给韩东勋打电话呢？如果打算赶走他，最好直接通报，韩东勋无法说不，届时只要韩东勋做出主动辞职的借口和样子即可，这样才能安静地结束，减少伤害。但是大吵大闹地上演驱逐剧？把金起炫赶出去才多久，怎么能公开自残呢？这两个人远比看起来的要狡猾。
部分人提出了更深层次的猜想。“几天内两个人会携手修复关系，拖久了可能会真的成为自残”，当时李俊锡也说了类似的话。
但政界和多数媒体的预测却截然相反，他们的依据是韩东勋表示“拒绝了辞职要求”。很多人认为，这件事将会以韩东勋的辞职告一段落，根据政界长期以来的走势，这样才是对的。但两天后，尹锡悦和韩东勋在舒川火灾现场握手。两人似乎从未发生过矛盾一般，一起上了列车，回到了各自的位置。那天韩东勋返回首尔时说的话，如今再看也意味深长。他说：“(与总统的矛盾)这些都是之前媒体报道过的”。
可能是约定好的对练，也可能不是。可以肯定的是，那天以后以尹锡悦夫妇为轴心，以韩东勋和国民力量党为另一个轴心的“脱钩”正式开始。尹锡悦的负面形象变得更加强烈，但开始与执政党分离。相反，被称为“尹的化身”的韩东勋的形象也发生了变化，他被重新包装为敢于对抗总统权力但勉强幸存下来的二把手。这在当时盖洛普(1月26日)的有关“党首履行职责的表现”的民调结果也有所体现，韩东勋获得52%的好评(差评40%)，领先李在明(好评35%，差评59%)。
春节假期前的7日，尹锡悦再次以“反派”的身份露面。在KBS电视台特别谈话节目中，他始终没有对“金建希名牌包事件”进行道歉和表示遗憾，将施政不力100%归咎于自己。同时，他将执政党推得更远，称“不参与选举指挥、公推”，国会议员选举现在成了韩东勋的事。春节假期过后，脱钩效果更加明显。意图似乎奏效，在关于“国会议员选举时将支持谁”民调中，国民力量党(42%)领先民主党(36%)。在“哪个政党有望获得多数席位”的民调(盖洛普，16日)中国民力量党也领先民主党。以春节假期为起点“反尹=反执政党”情绪或将被点燃的民主党的期待落空了，“政权审判论”反而变得模糊。此后的各种民调趋势也没有什么不同，在23日盖洛普关于“各方面政党形象”的民调中民主党也以1比4完败于执政党。
大家小看了尹锡悦和韩东勋。即使输掉大选，也会把“尹锡悦参选的话谢谢”、“韩东勋参选的话谢谢”挂在嘴边。认为他们在汝矣岛政治和选举上是新手，所以无论做什么都会有败笔。但熟悉该两人的人说的话却完全不同。
尹锡悦和韩东勋也很清楚国会议员选举失败是深渊。到1月中旬为止，情况对他们非常不利，共同走向灭亡的紧迫危机感让他们选择分工合作。风险全由尹锡悦来承担，由韩东勋来率领选举则是一个苦肉计。选举是短期战，从两人过去的特检、积弊调查中可以看出只要确定目标，就会不择手段地去达成。他们擅长随机应变，舆论战。在检察官时期，韩东勋原来的主管的是企划、人事。实际上，不仅是执政党的运营，公推过程也在毫无杂音地进行管理，这是韩东勋的本事。
民主党仍然对对方的战略变化漠不关心，对客观地民心转移也不感兴趣。仍坚信，只要时时刻刻敲打尹锡悦，就能在国会议员选举中获胜。在这种情况下，自己的阵营陷入了四分五裂的状态。被生存欲望所束缚的李在明为了把民主党变成自己的党，危机正在蔓延。一些人开始提到“Again 2012”，一场以压倒性胜利的保证开始，以惨痛的失败结束的12年前的国会议员选举，早早建议李在明辞去党首职务的丁世均的先见之明看来没错。
