即時不分類 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-03-02 23:29
郑姓男子在租屋雅房抽烟后未确实熄灭便外出上班,导致烟蒂闷烧引起火灾,造成隔壁苏姓房客逃生不及,呛伤窒息亡,桃园地院审结,将郑姓男子依犯过失致人于死罪,判处徒刑9月,本案可上诉。图/民众提供郑姓男子在租屋雅房抽烟后未确实熄灭便外出上班,导致烟蒂闷烧引起火灾,造成隔壁苏姓房客逃生不及,呛伤窒息亡,桃园地院审结,将郑姓男子依犯过失致人于死罪,判处徒刑9月,本案可上诉。图/民众提供

桃园市桃园区南平路181巷内1栋6层楼公寓5楼出租雅房,2021年12月17日晚间发生火警,郑姓租客出门上大夜班前,未将烟蒂熄灭,以致持续闷烧,现场皆为木板隔间,火势一发不可收拾,造成邻室苏姓租客因逃生不及遭呛死,桃园地院近日过失致死罪判处郑男9月徒刑,可上诉。

判决指出,郑男借由余姓房仲找到桃园区南平路巷内某公寓5楼以木板隔间的出租雅房503室,2020年10月起承租入住,郑男平日有抽烟习惯,案发当晚7点起床后,曾于室内点燃香烟,却在7点58分因赶著上大夜班,疏于注意未将烟蒂完全熄灭才出门。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

烟蒂的微小火种继续蓄热,由503室内床铺北侧东端处起火燃烧引发火灾,火势迅速延烧,致生公共危险,并导致504室租客苏永山逃生不及,因呼吸道呛伤、一氧化碳中毒窒息死亡。经隔壁栋住户于当晚9点21分求救,消防人员到场于同晚9点59分将火势扑灭。

法院审理时,郑男辩称「我的上班时间是晚间8点到翌日上午8点,当晚我已经迟到,所以得马上换衣服出门,没时间抽烟,出门时快8点,到公司约8点20分左右,17日早上下班至晚上出门前这段期间都没有抽烟,而且我是抽电子烟。」

消防局火灾原因调查鉴定书显示,这起火警造成房内物品、装潢木板、墙壁及天花板受火热不等程度烧损,烧损面积共约80平方公尺,根据房内受热、变形及烧毁严重情况,火流是由503室床铺北侧东端处向四周延烧,加上余姓房仲谈话笔录提及「504室租客苏永山当晚打电话给我说503室有冒烟」,研判起火处为503室床铺北侧东端处。

至于火灾起火原因,经消防局勘察暨检视起火处,有许多烟蒂、香烟盒及铝罐,铝罐内有烟蒂等,排除自燃性物质引火、外人侵入引火及电器因素引火等可能性,研判起火原因以烟蒂引起火灾的可能性较大。

法官参酌郑男警询供述,他在室内抽烟后会将烟头熄灭丢在啤酒罐里,审理时也供述,抽完烟不会直接丢垃圾袋,会用铝罐、饮料罐,平常7点左右起床会抽1支烟,平常出门前会抽烟让自己清醒,认为起火原因应为郑男将尚未完全熄灭烟蒂丢弃遗留在床铺旁所致,疏未注意确认烟蒂是否完全熄灭即离去,肇致火灾发生。

法院审酌,郑男明知租处使用木板隔间,且租房公约定有不得抽烟规定,竟仍在承租房内吸烟,且疏未将烟蒂完全熄灭后即放置床铺旁,迳行外出上班,肇致火灾,造成房屋隔间材质、家具等物品遭烧毁,导致被害人逃生不及死亡,且犯后否认犯行,难见悔意,虽愿承担赔偿责任,惟目前无法赔偿,考量郑男教育程度、职业、目前独居未与家人联系,过失情节、无前科等情状,量处9月徒刑。  

郑姓男子在租屋雅房抽烟后未确实熄灭便外出上班,导致烟蒂闷烧引起火灾,造成隔壁苏姓房客逃生不及,呛伤窒息亡,桃园地院审结,将郑姓男子依犯过失致人于死罪,判处徒刑9月,本案可上诉。图/民众提供郑姓男子在租屋雅房抽烟后未确实熄灭便外出上班,导致烟蒂闷烧引起火灾,造成隔壁苏姓房客逃生不及,呛伤窒息亡,桃园地院审结,将郑姓男子依犯过失致人于死罪,判处徒刑9月,本案可上诉。图/民众提供