司法院秘书长吴三龙今至立法院司法及法制委员会报告立法计划，曾担任检察官的立委吴宗宪表示，诈骗案猖獗，但案件量刑过轻，导致民众对司法信任度降低，应想办法如何处理；而法官习惯从最低刑度往上加，即便有法官正义感「爆棚」重判，二审也不会支持。被告承认或否认犯罪，刑度应该拉大，否则被告永远在其间侥幸。

话锋一转，吴问「全台湾最大的律师事务所是哪一间？」他自问自答说并非「理律」，而是法界皆知的「法律扶助基金会」，他对于法扶的成效、无须审查资力的核准都提出疑问。

吴认为重罪强制辩护里，是否穿插有资力者？法扶的预算来自司法院捐助，也就是人民的纳税钱，司法院应仔细审查，他请司法院1个月内提出资料。

司法院司法行政厅长高玉舜表示，已请各法院审查，并尽量以公设辩护人或义务辩护人为被告辩护。吴宗宪表示，支出这么多费用给法扶，究竟有没有达到效果？且有些人一开始申请法律扶助，后来又不要，原因为何？而为了国民法官制度，检方派出第一流的人才，反观法扶律师酬金只有7万5千元，是否合理？既然制度已经上路，无法期待用非常少的钱去请一个律师。

高玉舜表示已与法扶基金会讨论，基金会未来将成立刑事辩护中心，提升国法辩论的品质。

国民党立法院党团总召傅崐萁今在委员会也以司法满意度、法官满意度、台湾司法是否公正等民调询问吴三龙，指民众认为司法不公正的比例仍高达五成以上，主要理由包括法官乱判、司法对有钱有权者有利、政治力介入司法等，傅认为即便有国民法官，人民与司法的距离仍越来越远。

傅崐萁也不解司法院想增加司法事务官，但法官的工作是负责听讼，现在犯罪型态增加，可以集体培训法官而非增加司法事务官，且法院也不该成为「检察官助理」，在法院补强证据、搜证，这是很荒唐的事情。傅质疑台湾起诉过分浮滥，正本清源案件仍要回到警政、廉政、调查局等调查单位，检察官应是指挥办案，搜证完备才起诉，应先补齐检察官助理。