法检两家十几年的刑事工作经验了，我算是完整经历过刑法二十条从睡着到现在唤醒的过程。贴一个十年前写的回答吧，也算是当初对于司法实践的观察。

准确来说刑法第二十条的沉睡早就有人提出，无论是学者、律师还是一批基层法律工作者都发出过自己的声音，但是这些声音都被淹没到人海之中。最终唤醒第二十条最直接的原因是什么，还是舆论报道，尤其是昆山龙哥案，现场视频对于整个社会都有极其强烈的冲击，再加上后续对于龙哥社会背景的调查被报道出来，导致任何人都能感受到如果你是于海明，你根本就别无选择，但即便是如此的别无选择，于海明第一时间还是被刑拘了。按照我个人的观察，当年如果没有视频报出来，于海明大概率是起诉判刑，这就是当初的惯例。所以这才是司法制度最有意思的地方，极强的保守性，不到站在几乎所有人对立面的那一刻是不会自我改变的。

也是以昆山龙哥案为契机，后续不断有学者、媒体人士的发声，两高一部才印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，就此正当防卫制度才是被唤醒。

但你要说目前沉睡的制度有没有，或者说没有理清的制度有没有？多的是：1、咱们国家规定了刑事案件的被害人是当事人，但是司法实践中，不通知被害人开庭，不给被害人判决书的事情多得是。虽然对于被害人当事人主义是有批评的声音，但是如果实现不了，何必做这种规定？2、刑事附带民事赔偿范围，这个问题纠缠了至少估计有二十年了。最高院在这个问题上是死活不松口，像强奸这种案子不赔偿精神抚慰金，致伤致残不赔偿两金，没几个人能想得通的。3、涉刑事案件的财产处置问题，案外人财产权利的保护问题，一直没有系统性的法律规定，案外人缺少救济的途径，所以你看徐翔老婆只能通过起诉离婚的方式去迂回索要自己合法财产。4、行刑衔接的案件，对于取证程序的合法性如何保证？采纳什么样的取证标准？在快播案中这个问题早就暴露了出来。