汤家骅认为草案整体来说，不能用「满意」形容，因为每个人想法不同，但比想像中温和，可以「收货」，又提到煽惑罪不一定涉及暴力。

行政会议成员汤家骅：「2019年因为有一张报章用『送中』两字牵起牵然大波，这是个谎言，根本没有『送中』这回事，大家仔细看法律条文，当时提出的法律条文，根本没有这回事，但仍然会引起这么大的暴力发生。大家应该可以理解，当你煽惑了一个严重后果时，而在社会有人认为得不到回应，他们会诉诸于暴力，换句话说煽惑罪很多时候是暴力的开始。」

至于过去煽动罪须在犯罪行为6个月内检控，但修订后的煽动罪属可公诉罪行，无检控期限。汤家骅就表示，这个问题其实一早要处理，并无损害被告的权益。

汤家骅：「所以原则上国家安全罪行是种最严重的罪行，超越于杀人放火，大家不能存在一种心存侥幸的心态，如果6个月不告我就逃之夭夭，逃离法网。」

草案条文亦列明，警方可向法院申请将被捕人羁留时间，由48小时延长最多14日，并限制咨询个别律师。汤家骅认为，被告仍然有保持缄默的权利，影响不大。

汤家骅：「第一个情况，我知道那个律师有问题，甚至得到中央情报局的指控，例如他是间谍来的，就不让他和犯人接触。他在律师行里，我不知道其他律师会否因此受影响，所以我不让律师行接触(被告)，但被告可接触其他所有律师行，所以第一点影响被告权利是低的、非常低。 」

汤家骅认为有否干犯23条，是要从法律角度看犯罪意图，普通批评或发泄怨气不等同制造仇恨。

#要闻