（中央社记者谢幸恩台北9日电）刘姓男子于109年2月间囤积非医疗用口罩，以及拿立委竞选口罩鱼目混珠为医疗用口罩，一审依诈欺取财罪判刑6月，二审改依传染病防治法重判2年6月，最高法院日前驳回上诉定谳。

全案起于，民国109年2月间，当时一般医疗用口罩已被列为防疫物资，且因医疗用口罩供给短缺，采实名制方式供给，每片口罩价格为新台币6元。

一审的台南地方法院指出，刘姓男子囤积非医疗用口罩，并以前妻名义在电子商城标榜医疗级口罩的不实宣传讯息，每片口罩定价28元至68元不等。

部分买家收到刘男寄来的口罩后，发现非医疗级口罩，且部分口罩有立委竞选口号，因此向检调提告。经台南地检署依诈欺取财、传染病防治法等罪嫌起诉。

一审审理时，刘男辩称他贩售的口罩为医疗级，无主观诈欺犯意，根据市场供需价格调整口罩售价，愿意退货、退款，但未被法院采信。

一审认为，刘男有主观诈欺犯意，以网际网路对公众散布而犯诈欺取财罪，判处有期徒刑6月，并没收犯罪所得；另传染病防治法的部分，因检察官举证不足，此部分判决无罪。检察官提上诉，二审由台湾高等法院台南高分院审理。

二审则认为，刘男借由国家、人民受疫情灾害之际，利用人民对于防疫物资的突发性需求，而导致市场暂时无法自身调节的紧急状态，谋取不合理的利益。

二审认定，刘男行为构成传染病防治法对主管机关开始征用的防疫物资，有哄抬物价的行为且情节重大罪，共计11罪，应分论并罚。

合议庭审酌，刘男犯后始终否认犯行，犯后态度不佳，考量犯罪所得非巨，因此撤销原判，改判应执行有期徒刑2年6月。

案经刘男上诉，最高法院认为，原审判决调查完备，量刑妥适，日前驳回上诉，全案定谳。（编辑：方沛清）1130309