太赞同了！王朔曾说：“一群连街边小偷都不敢骂的人，天天大喊灭了岛国，一帮连活着的人民的痛苦都漠不关心的人，却天天高呼不忘牺牲的同胞。”

这就是人性！网友说，怎么理解这句话？

第一，路人为什么不敢骂小偷？而且小偷就在自己的眼前！

在面对小偷时，人们可能会担心自己的人身安全。小偷可能携带危险物品或有一定的攻击性，因此为了自身安全，大多数人会选择保持距离。

直接与小偷发生冲突可能会导致事态升级，引发更大的麻烦。为了避免这种情况，人们可能会选择保持沉默或者寻求其他方式解决问题。

这就是体现了人性中的一个弱点，那就是“骂小偷”骂出声时，涉及到了自己的人身安全，但是放在心里谴责小偷时，小偷听不见，只要涉及到自身利益时，很多人都选择三思而后行。

这里面有一个“成本”问题。也可以说是“代价”问题。比如，法官王浩的一句“不是你撞的，你为什么要扶？”让国人的道德水平倒退二十年。当年那个扶起老太太的男子，直接被法官给“弄”了，这让所有人都看到了一个潜在的“代价”，也就是“成本”。

因为扶起一位老太太的话，你可以就面临支付“代价”的风险，其实道理和“骂小偷”是一样的，一旦你当面骂了小偷，小偷一生气，可能你就要为自己的行为付出代价，所以小偷不敢骂，这也是正常的了。

这也说明了，为什么很多人看到老奶奶摔倒，心里想去扶起来，但是行动上又不心动，就是这心理，如今很多人都不敢骂小偷，不敢扶老太太了。王朔的话，确实有一定的道理。

但是网友不同意王朔的一个观点。

“一群连街边小偷都不敢骂的人，天天大喊灭了岛国。”网友说，这个小偷和小日子不一样，我可以去灭了小日子，但不会骂小偷，因为有关小日子那边的事情，都是国之大事，这是原则问题，根本没有可比性。不敢打小偷，不一定不敢上战场。

英雄人物不一定什么都敢做，小偷和敌人不一样，恨的程度也不同。

士兵在战场上的行为是根据他们的角色和责任来定义的。他们接受训练，有明确的使命和任务，这为他们提供了行动的正当性。而平民在面对小偷时，可能没有这样的角色和责任指导。

简单来说，就是使命不同。路人没有大骂小偷的“使命”，但是战士不一样，在大多数社会中，直接对抗犯罪行为（如骂小偷）可能会违反法律或社会规范，尤其是如果这种行为升级为暴力冲突。而在战场上，士兵的行为是在国家法律和军事规则的框架内进行的，是使命和责任。

因此，王朔的话，只不过是批评部分人，并不是针对大众。但不得不说，王朔点评人性时，还是十分精辟的。你们同意王朔的话吗？

你们又是如何理解的？