苗栗县一名国中少女因想交男友，误信游姓少年建议，「需拍裸露影片才能交到好男友」，因此拍摄裸露影片传给游，后来游将少女介绍的黄姓军人，双方原约好在前年7月间发生关系，但少女因故无法赴约拒绝，黄要求少女拍摄新的裸露影片，少女依约传送，但被少女母亲发现提告，黄被判刑1年4月，二审驳回上诉，维持原判。

判决指出，黄姓男子在前年6月间仍具军人身分（同年10月退伍），黄在军旅期间，透过游姓少年介绍，认识一名就读国中的13岁少女，双方约好在同年7月5日相约发生性关系，但前一天少女告知无法赴约，黄男在通讯软体要求少女提供拍摄下体、胸部的影片，以打手枪「消火」。

少女先传送先前拍摄抚摸下体的影片旧档给黄，但黄仍不满意，要求少女再拍摄裸露胸部、下体的影片、照片，少女依约传送后，少女母亲发现，报警提告。

案件审理时，少女证称，她因为想交比较好的男朋友，因此听信游姓少年的建议，拍摄裸露下体的影片，因此认识黄姓男子，双方没有见面，仅在网路交谈，约好前年7月某日发生性关系，但她因故无法赴约而拒绝，黄男仍要求她拍摄裸露下体、胸部的影片传送。

一审审理时，黄男都坦承犯案，但因为与家属达成和解，取得原谅，被依违反儿少性剥削条例，判刑1年4月。

检方认为量刑过轻，上诉台中高分院，合议庭认为，一审已经审酌黄男的犯行，量刑已符合罪刑相当原则，量刑妥适，没有轻重失衡状况，因此驳回检方上诉，仍判1年4月徒刑，可上诉。