台湾基进党台北市党部主任委员吴欣岱前年在脸书发文，影射「馆长」陈之汉是黑道，被提告求偿10万元并移除贴文、刊登胜诉判决等，一审判决陈之汉败诉；案件上诉，台湾高等法院今开庭，双方皆委任律师出庭，吴欣岱委任律师指出，馆长本人曾承认年轻时混过竹联帮，法院调阅前科纪录，也可证明吴欣岱所言不假。

陈之汉主张，吴欣岱2022年12月在脸书「吴欣岱@台湾基进」粉丝专页上贴文，指他「黑道的定义是什么啊？成群结队的有前科的人？那成吉思汗不就是一个帮派」、「还是你捐几百万之后，就可以跟大徒弟开直播恐吓别人」、「几百万就能耍流氓哦」等语。

陈之汉认为，吴欣岱侵害名誉权，求偿10万元精神慰抚金、移除文章、在粉专刊登本案民事判决。吴欣岱认为，陈之汉为自愿性公众人物，曾接受媒体专访时对于黑道标题未有任何反对意思，她的文章事对于陈之汉批评政府与黑道挂钩及参与游行，属于合理评论，未侵害名誉权。

一审认为依文章上下文，吴欣岱的言论是针对陈之汉参与「黑道政府，蔡英文下台」游行，及陈之汉曾捐款公益的意见，且陈之汉曾在媒体坦然面对自己过去的黑道历史，言论提及「有前科」或黑道，应是可受公评之事，判决陈之汉败诉。

陈之汉提上诉，高院今开庭，陈之汉委任律师指出，吴欣岱言论非属善意，未经查证也非针对公益事项，已侵害陈的名誉权。吴欣岱律师则认为，言论是吴欣岱的意见表达，与公益事项有关，刑事部分也确定不起诉，且「成吉思汗」也不等于陈之汉本人，馆长本人也曾承认年轻时混过竹联帮，法院调阅前科纪录，也可证明吴欣岱所言不假。

法官问及成吉思汗是健身房品牌、公司名称，属于不同的法人格，如何等同于陈之汉？馆长律师指出，从前后文观之，可知吴欣岱指「成吉思汗」即是陈之汉设立的健身馆，且社会观感也会认为成吉思汗等同于陈之汉，连带损害陈之汉的权益。

法官再问媒体曾经报导陈之汉自承混过黑道，馆长律师也说，那是馆长陈述自身过去经验，而吴欣岱是指陈之汉及健身馆员工「现在」是从事不法犯罪之人。

但吴欣岱律师回应，本案起源是陈之汉先称民进党是黑道、绑架总统蔡英文，吴欣岱为了反驳，才用相同用语回应，陈之汉可以说别人是黑道，怎么可以禁止其他人说。法官庭末谕知5月6日上午10时再开庭。