关于河北邯郸的惨剧，我相信大家都非常痛心。我一直对此事都没有评论，因为我知道拿别人的痛苦来说事，本来就是一件非常不道德的事情。但是今天早上我突然发现胡锡进针对此事的一个观点，我顿时坐不住了。在我看来，正是社会上存在太多像“胡锡进之流”的观念，才导致社会风气日益变坏，才出现年轻人躺平，单位和企业权责不对等的不良现象。为此，我针对胡锡进的观点，发表一下我个人的看法。
当然，我们不排除校方和家长有责任，但是他们的责任并不是在于没有教育好学生，而是没有及时发现并纠正这样的不良思想。如果按照老胡的逻辑来看，那么法律有没有责任呢？我们从网线上传来的消息得知，几个孩子事先进行了商量，知道未成年不至于被判死刑，或者说他们想当然的认为未成年不用负刑事责任，所以才导致这个惨剧的发生。如果按照这样的推理，不仅是学校和家长，那普法机构的责任也是跑不掉的，法律的制定和执行者也同样是有责任的。所以，我非常反对这种不合理的追责思维，这种极端连坐的责任，必须从我们的社会上消失，才能够形成正常的价值观，才能够维护积极健康向上的社会秩序。
我们大家都知道，当前的社会已经形成了一种极不合理，也不符合常识的追责意识。一个企业如果发生了生产事故，相关的监管部门肯定会担责，一定会有人出来背锅。也许有的人会说，如果你尽到自己的责任了，怎么可能会担责呢？我们试想一下，一个那么大的企业，单独靠监管部门的几个人就能够监管过来？就能够没有一点疏漏？但是我们有没有考虑过，出现事故的原因，是由于工作人员监管不力引起的，还是一个意外，或者是企业本身隐瞒了相关的安全问题呢？任何人任何事都不可能是尽善尽美的，就比如有个网友说，如果要认真起来，没有一个官员能够完全符合条件。
我再举一个例子，这是现实生活中真实存在的一个问题，比如说某个刑满释放的人员又重新犯罪了，上级要求层层倒查。结果就是公安派出所领导和民警、综治司法工作人员甚至连村居干部都受到了相应的处理，这就是一种不合理追责的思想。我们试想一下，一个人犯罪之后受到法律的处罚，应该承担的刑罚也承担了，出狱之后别人就是一个自然人。各级虽然说要纳入重点人群管理，但是如果过多干预别人的生活，其实本身就是违法的行为。在这种情况下，哪一个单位和个人也不能保证别人不再重新犯罪，更何况别人之所以犯罪，与这些单位和个人根本没有必然的关系，有的甚至就是一个意外。按照这种追责的思路是有问题的，如果按照这样的逻辑，那当初法院应该以没有认罪悔罪为由加重刑期，是不是也要追责？监狱教育没有起到应有的效果，是不是也应该追责？
正因为如此，我坚决反对胡锡进的这种思想观念和言论，我们更要考虑是的什么情况会导致这些孩子变得如此凶残，是什么原因导致这几个孩子如此胆大包天。难道不是因为他们清楚法律不会处罚未成年么？难道不是因为他们受到社会不良风气的影响么？难道不是因为传统的道德观念丧失么？如果找到了这些原因，难道我们还要对法律追责，对社会追责？我前面说过，学校和家长是存在一定的责任，但学校和家长并不是导致出现这种惨剧的因素。如果按照这种理念来看，学校应该怎么样来预防呢？家长应该怎么样来教育呢？再说了，即便学校和家长对孩子进行教育，就能够避免这样的事情发生么？
这种极端追责的思想是有害的，轻则造成一些社会不公，导致社会风气变坏；重则会被一些人拿来当成打击对手的工具，造成社会矛盾。我们大家都知道，近几年网络上最流行的词莫过于“躺平”，但是我们有没有认真思考造成这种现象的原因呢？多干多错，少干少错，不干不错的不良观念来自于哪里？其实就是源自于这种不合理的追责观念，有了这个相应的追责问题后，很多人头上便悬了一把随时可能掉下来的利剑，干事创业便多了一层担忧。与其做出一点成绩后被追责变成一无所有，还不如现在躺平即便潇洒又稳妥，何乐而不为呢？更为关键的是责任的划分和划定并不是明确的，也就是说上级说你有责任，你就有责任，即便没有责任，也会给你凭空造出一个责任，比如说：思想滑坡，工作不细致等等。
所以说我对老胡的这个观点是非常不认同的，我们只有树立合理的追责观念，避免莫须有式的扩大追责面，才能真正为很多单位和干部创造一个干事创业的环境。举一个例子来说，如果一个学生在与别人发生纠纷之后，老师没有查明原因，没有做相关的工作，后面导致出现事故，这肯定是有责任的。但是如果老师连这件事都不知道，也不可能预想到下一步发生的结果，我们这样追责是合理的么？对于学校来说，学生何止成百上千，要想全面掌握每一个学生的动态和思想实属不易，尤其是在当前社会大环境之下。对学生过于严厉，会被家长投诉举报，对学生稍微放松，又是学校不作为的表现，这让老师们也都无所适从。到底什么样才是对的，哪个程度才是合适的，谁能够有一个标准？
如果真正按照老胡的逻辑来看待这件事，我觉得胡锡进本人也是逃脱不了干系的。正是这些网络大V们在网上没有传播正面的价值观，没有充分发挥自己的影响，给孩子们教育好，给家长和学校引导好，才会出现这样的惨剧，是不是老胡也应该被追责呢？再比如最近老胡比较钟情于发表一些股票市场言论，如果股民们按照老胡的玩股理念最终导致自己受损，最后发生了一些意外，是不是也应该对老胡追责呢？