4月23日司法院大法官将召开言词辩论庭，触及死刑存废议题。国民党立委王鸿薇、王育敏、游颢等今日点名9名大法官，具废死心证，质疑蔡英文总统及其政府真要与民意作对，若做出死刑违宪的结论，总统当选人赖清德上任之初便跛脚。

王鸿薇、王育敏、游颢等点名，司法院正副院长许宗力、蔡烱炖及大法官许志雄、黄昭元、谢铭洋、陈忠五、尤伯祥、黄瑞明、詹森林等皆有废死立场。

王鸿薇表示，4月23日司法院召开死刑的言词辩论庭，大法官将决定是否废死。最近面临包含儿虐致死案，社会大众认为这类案子应处以死刑，很多立委提出相对修法版本，在公共政策的网路参与平台里也有非常多的人在短时间内提出附议。

王鸿薇说，现在看到情势是蔡英文总统似乎要在任期结束前推废死，现在的大法官全部都是由蔡英文提名，这些大法官主掌未来台湾是否走向废死的生杀大权。言词辩论庭后，3个月内，大法官要做出是否应废死的解释，时间正好横跨520的前后，快的话可以在520之前，按正常程序则在520之后，即新任总统上任。

王鸿薇指出，有高达8成8的台湾民众反对废死，现在状况是法官不愿判死刑，好法官即使判死刑之后，但又不执行死刑，台湾的法律没有废死，事实上形同废死，让台湾人非常愤怒。在15名的大法官里，高达9名的大法官都有废死心证。

王育敏说，许宗力过去讲过死刑有可能违宪；许志雄也提到「死刑有违宪疑虑，被害人的人权是另一个层面的问题」，代表他支持废死。

王育敏提到，黄昭元说死刑太过草率，且曾连署停止执行死刑；谢铭洋曾参与废死联盟暂停执行死刑的连署。她提到的四位大法官，其心证、立场是支持废死。倘蔡英文执意推动，赖清德障碍已经很多，一旦大法官做出死刑违宪的结论，赖清德上台后的民调将雪崩式下滑，因跟8成8的民意作对，面临跛脚挑战，未来要如何施政，如何带领中华民国。

游颢一一点名，蔡烱炖说「有配套，不一定要判死刑」；黄瑞明说「死刑是满足民众的廉价慰藉」； 詹森林说「希望台湾人不会被判死刑」，陈忠五也曾经参与废死联盟暂停执行死刑的连署，尤伯祥也是赞成朝向废死前进。

游颢认为，蔡英文政府不应持续让民进党站在人民对立面，倒行逆施的这几年，若在死刑的存废，蔡英文还要在卸任前，给人民最后的伤害，纯粹是蔡英文个人的自我满足。

王鸿薇最后问，蔡英文提名的大法官真要跟台湾民意对干吗？如果今天超过8成8、将近9成的台湾人不同意废死，凭什么这几个大法官决定废死？她提醒赖清德，4月分就要高涨的电价保证会让赖清德上任时焦头烂额，百物齐涨，否则中央银行不会违背国际潮流升息。

王鸿薇强调，如果电价、民生问题就让赖清德焦头烂额，4月23日释宪，如果做出台湾废死的释宪结果，几乎可以保证赖清德民调满意度雪崩，上台后什么都没法做，因为台湾人民会愤怒，不但荷包变薄，就连维持社会正义的最后一道防线也被推倒。她会盯著每位大法官是否要跟台湾人民对干，因少数人本身自己的信仰、心证就要违背台湾人意志，绝对不能接受。