2024 年，现存核电站的事故率很低，即使出现故障，通常也能紧急停堆并降温而不至于发生严重泄漏。这问题发布的时刻，地球上的一部分现存核电站处于停堆状态，缺乏发生重大事故的条件。如果此刻“全世界所有核电站同时发生核泄漏”且这“核泄漏”全都是 7 级核事故，那么不少人会怀疑邪神、恶魔、敌对外星力量正发起进攻——屏幕前的读者知道这接近实情。

在这种泄漏发生后，主要国家会进入紧急状态，调动大量交通工具、警察、消防队、军队，撤离相对危险区域的国民、控制泄漏状况、为国民发放防护用具与碘片等。这过程或多或少地会发生混乱、造成一些不必要的伤亡，尤其是在供电发生障碍的地区。主要国家的媒体上会充斥着相关信息，互联网上一团乱。一部分国家会暂时切断若干通讯。

国民对电离辐射的非理性恐慌会导致混乱扩大。主要国家将或多或少地尝试用现场大喇叭和各种媒体降低国民对电离辐射的非理性恐慌。

历史上，欧美出于政治目的、对切尔诺贝利核事故进行了夸大的宣传。提问者在这问题下的自问自答似乎对相关宣传囫囵吞枣，谈论“永久不可居住”的面积。实际上，切尔诺贝利核泄漏区域里早就有人居住，人对电离辐射的承受力远高于有几个数量级的安全冗余的“国际标准”。可以看看：

对被污染的土和水体进行净化可以充分释放过剩产能，投入这事业还能为人们带来使命感、归属感，主要国家可能因此变得更加强大。

“七级核事故”的认定标准“大量核污染泄漏到工厂以外，造成巨大健康和环境影响”并不保证它们都带来同样大的危害。当前地球上的核电站不能以乏燃料量简单套用切尔诺贝利核泄漏的数据。而且，提问者套用数据的方式不正确：

• 事故发生前，切尔诺贝利核电站 4 号机反应堆共有 180 到 190 吨二氧化铀与核废料。若认为其泄漏了 8 吨，则泄漏率不到 4.45%；
• 提问者估计现存核电站有接近 7646 吨“正在使用的乏燃料”，这包含概念错误，乏燃料是放在乏燃料池里的“用过的燃料”而非“正在使用的燃料棒”。
• 以 4.45% 的泄漏率，7646 吨无论什么玩意参与的“一起泄漏”放出的量不到 345 吨。
• 历史上，欧美曾宣传说，一些到过切尔诺贝利核电站 4 号机反应堆现场清理的人看到反应堆里充其量只剩 5% 到 10% 的核物质未泄漏。若相信这个，则一百多吨二氧化铀与核废料才能造成切尔诺贝利核泄漏的效果。
• 苏联的事故报告认为上述 180 到 190 吨二氧化铀与核废料泄漏了 5% 到 30%~