月薪30多万的机师刘姓男子，2020年间，和朋友南下屏东垦丁度假三天两夜，入住一家villa，竟在吊床区强吻、乱摸初次见面的女子小清（化名）事后还反控女子打伤他。士林地方法院依强制猥亵罪，判刑1年6月；2名女子被控伤害部分，获判无罪。

判决指出，当小清走进刘男在的客厅吊床小房间，刘男朋友随即拉上拉门，抵住不让离去，并找人在房间外围观嬉闹，小清拍门却没人理会。刘男就利用与小青独处机会，强行抱起小清至吊床，强吻嘴、颈，扯开内衣亲吻胸部，强制猥亵得逞。

当时另一名女子小茹（化名）拉开吊床门，刘男和小清才分别走出吊床区回到客厅。刘男事后验伤提告小清、小茹打伤他，害他头部外伤、头晕、呕吐，脸部颈部挫伤，左脸挫伤，左颈扭伤。

小清哭著指控，她遭刘男强制猥亵及强制性交，「我的洋装已经被掀到内裤以上的位置，所有人都看到我」。小清和小茹供称，当时有发生冲突，但没有打伤刘男。

法院痛批，刘男始终未诚心道歉，侦审程序说小清穿的是牛仔裤，直到告诉代理人当庭秀出照片，证实小清案发时穿洋装，刘男才改口说「不确定她下半身穿著」可见刘男没看到关键证据前，不惜以看似坚定、前后一致明白供述，虚捏利己事实，妄图混淆事证，因此从重量刑。

合议庭审酌，刘男事成年人，应明暸人际相处分际所在，为逞一己私欲，对初次见面相识未久的小清强制猥亵，且还在数名友人围观窥视下犯罪，造成小清身心伤害非轻，难依情堪悯恕减刑，全案依强制猥亵罪嫌，判处1年6月。可上诉。强制性交部分，法院认为，此案验伤采验，未检出足量DNA，无从比对，性侵部分为单一指诉，尚无其余证据佐证。

合议庭认为，检方提出各项证据，仅能证明双方有冲突，但冲突过程，无法详细勾勒完整无瑕疵轮廓，难以仅依刘男伤势，认定2女犯罪，因此谕知无罪。