即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-03-27 10:34
李姓男子无套与女友发生关系被告,检方认为当时应属合意,也未违反女方意愿,处分不起诉。保险套示意图。本报资料照片李姓男子无套与女友发生关系被告,检方认为当时应属合意,也未违反女方意愿,处分不起诉。保险套示意图。本报资料照片

高雄李姓男子和女友相约去摩铁开房,女友再三叮嘱李男记得准备保险套跟润滑液,但结束时,女友却查觉下体「怪怪的」,才发现李男没戴套,她不满李男违背两人「无套」约定,气得对李提告性侵,雄检侦办时,检方当时未达明显不能抗拒程度,与乘机性交构成要件有别,不起诉李男。

检方调查,去年8月21日下午2点多,李男和女友相约到凤山一间摩铁开房,两人上床后,女友再三叮嘱李男要戴套且使用润滑液,结束时,女友发觉下体「怪怪的」,才发现李男偷偷无套跟她发生关系。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

两人为此大吵一架,最后闹到分手,女友指控李男违反她意愿,乘机跟她发生关系,跑到警察局对李提告乘机性交。

检警侦办时,李男喊冤,称当天他有问女友要不要戴套,她只说都可以,没有要求他一定要戴套。

女方反驳,称「我不想要无套性生活」,当时有要求李男戴套,是前戏时,突然觉得很痛,要他使用润滑液,他说不需要,害她超痛。

但检方根据两人证词,认为两人在摩铁发生关系,即便李男未戴保险套、未使用润滑液,女友也未喊停,当时仍属「合意」,与乘机性交构成要件有别。

检方认为,女友当时并无明显不能抗拒程度,李男并未违反女方意愿发生关系,综合事证后,今侦结处分李男不起诉。

李姓男子无套与女友发生关系被告,检方认为当时应属合意,也未违反女方意愿,处分不起诉。保险套示意图。本报资料照片李姓男子无套与女友发生关系被告,检方认为当时应属合意,也未违反女方意愿,处分不起诉。保险套示意图。本报资料照片