媒体人彭文正质疑蔡英文总统论文真假挨告，妨害名誉部分被北检起诉，当时蔡另提告彭违反总统、副总统选举罢免法，彭不满北检仅起诉妨害名誉，选罢法部分却置之不理，彭质疑北检检察长周章钦放任检察官剥夺他的诉讼权，起诉书还影响他名誉，向周求偿200万，法院审理后，今认彭求偿无理，判他败诉。

彭文正多次质疑蔡英文博士论文及学位真实性，蔡英文2019年委任律师提告加重诽谤罪嫌，隔年再认彭文正言论违反总统副总统选罢法的意图使人不当选罪，另提追加告诉。

北检检察官黄伟调查后，认为彭文正因对蔡英文心生怨怼，为求节目有更高点阅率、增加收益，未尽查证义务，即发表不实言论，且言论有高度影响力，应课以较高查证义务，起诉彭文正。但法院开庭时，他滞美未归没有正当理由即不出庭，被法院发布通缉。

事后彭文正又质疑检察官起诉书论断他的心态为「心生怨怼，为对此表示抗议并谋求生路，遂于…」涉及抹黑他的人格与名誉，向黄姓检察官求偿200万元，并在3大报全国版刊登判决理由。

但台北地院审理后，认为有审判或追诉职务的公务员侵害人民自由或权利，就其参与审判或追诉案件犯职务上之罪，经判决有罪确定者，才负损害赔偿责任，因法律构成要件不备，判彭文正败诉。

彭文正仍不满，将矛头指向当时北检检察长周章钦，认为周放任检察官作出「主观心态是心生怨怼、依此谋求生路」及「未有进一步查证下，为报一己之私怨，且为增加收益」之推论，侵害到他的名誉权。

另外，蔡英文当时提告总统副总统选罢法，检察官却仅针对妨害名誉部分侦结，选罢法置之不理，害他进入法院后，仅能以「易字号」受审，不能以「诉字号」受更完整审判及上诉三审权利，提告向周求偿200万元，并在报纸刊登判决主文。

高雄地院法官认为，选罢法部分现仍在侦查阶段，彭又无法举证周章钦如何侵害他的诉讼权；另外，检察官于起诉书中的推论，是检察官独立行使职权，与周章钦并无任何关涉，认为彭文正求偿无理，判他败诉。