台北市警大安分局侦查队小队长赵俊明教唆线民卖枪后逮人，还逼吴姓买家改口供，被依转让枪弹罪嫌起诉，一审依枪砲、伪造文书罪判赵7年徒刑，并科罚金8万元，案件上诉，台湾高等法院今驳回上诉，维持一审判决，可上诉。

检方指控，赵俊明曾卷入私人债务纠纷遭检举，2020年5月赵查获董姓男子持有枪砲案，吸收董为线民；2021年3月，赵俊明为制造警方查缉枪枝的绩效，而董为制造协助查缉枪枝上游的减刑条件，董告诉赵有吴姓男子想买枪，赵表示可以提供枪枝，请董约出吴，卖1把枪索价8万5000元。

2021年3月16日晚间，董拿赵提供的改造手枪与6颗子弹，放在吴住处附近，确认吴已拿走枪、弹后，董又联络吴折回现场，此时，董同时通知赵趁机将吴逮捕。之后，赵俊明威胁吴不能说出枪弹来源，并指示吴说枪弹是向绰号「凤梨」的不详男子所购买，而董事后担心被出卖，请人把他与赵俊明LINE的对话PO在「爆料公社」上，检警查办将赵移送法办。

赵俊明接受侦讯时，对「黑枪」来源不吐实，检察官谕令以30万元交保，检方侦办认为，赵犯转让具杀伤力枪枝罪，他调查犯罪，却窜改笔录，依枪砲、伪造公文书罪起诉，建请法官从重量刑。

一审依非法转让可发射子弹具杀伤力枪枝罪，判赵6年徒刑，并科8万元罚金，又犯行使公务员登载不实文书罪，处1年6月徒刑，应执行7年徒刑；赵不服提上诉，高院认为赵虽否认犯行，但依照证人说法、赵和董交付枪弹前后的录音译文等证据，足以认定赵犯罪。

高院指出，赵俊明犯罪事证明确，身为侦查队小队长，为获取查缉枪砲绩效，竟与董共同非法转让枪弹，违法挑唆吴购买枪弹，滥用职权指示吴翻异口供、擅自更改笔录内容，严重侵害人权，破坏民众对于司法机关的信任，危害社会治安甚钜。

高院考量赵俊明矢口否认犯行，犯后态度不佳等，认为一审判决认事用法、量刑没有违误，赵上诉无理由，今驳回上诉，维持一审判决，赵仍判7年徒刑。