新北少年割喉案引发关注，立法院今就青少年法治教育与犯罪防制成效请司法院、法务部、教育部、警政署等单位报告。立委郑天财直接在议场上播放校园霸凌影片，影片中的学生动作与语气凶狠，皆今年所发生，如果没好好处理，现在与未来都是犯罪；学校是第一线，后面才会有司法单位，要防范，恐非一般法治教育能解决。

司法院拟在北部设置少年家事法院，立法委员翁晓玲认为依照少事法规定，应在「直辖市设少年法庭」，也应该成立少年法院法官遴选委员会，但进度如牛步，她质疑为何只计划在「北部」设？司法院少年及家事厅厅长谢静慧解释是基于司法给付的考量，但可用员额不足。

谢静慧表示，2012年家事事件法上路，目前设有高雄少家法院，少家法院是问题解决型、疗愈性司法的法庭，如果每个直辖市都设置少家法院，非直辖市可能就无法获得平等的司法给付，北部少家法院的工作小组以北北基桃地院盘点，但光成立北少家至少就要835人，另外还要甄补全国少年调查、保护人力约380人，但司法院仅剩492个员额，远远不足。

昨天矫正学校敦品中学发生骚动事件，今也是立委关心的议题。立委柯志恩指出青年有从众、自恋等特性，想要当「英雄」，当结束保护管束，无详细完整的评估，没矫正成功就放出来，法务部长觉得OK吗？针对反复进出少观所或行为真的严重偏差，又该如何处理？

柯志恩说，矫正学校出来的孩子，如果又无家庭陪伴，谁来关心辅导？又是哪一个部会来负责？

学生殴打老师、霸凌同学近来层出不穷，立法委员林思铭质疑课堂上公然发生，现场的学生却没人求援，一副事不关己，警方的联系机制有用吗？林说，有学生的书包里甚至装枪，除了法治教育，道德教育也应该被重视，新北割颈案里的「干妹」毫不认有错，都值得检讨。

因新北割喉案引法少事法过度保障少年的争议司法院日前邀请学者专家、儿少代表、民间团体等共同检视少事法未来的修法方向，其中包含「前案纪录涂销制度」、少年保护处处遇实务及保护网路精进措施等，会议中「法律人」与「非法律人」的观点明显有落差，甚至非法律人还觉得遭被「歧视」。

涂销制度因涉及内国法化的两公约、儿童权利公约，经参考少事法立法资料、国外法制等，规划朝向增设涂销条件，如受刑之执行完毕3年内，未触犯刑罚法律的行为或少年刑事案件者，才得视为未曾受过各该宣告，并涂销前案纪录。但立委沈伯洋也认为之前全部涂销，现在又要放回来，他将会再追踪此案。