433呗。

韦世豪、张玉宁、费南多一字排开。

王上源、高天意、徐新中场。

刘洋、朱辰杰、蒋光太、高准翼。

王大雷。

进可张玉宁桥头堡支援两边锋往里走，也可两边打突击来砸张玉宁。

退的时候，非持球侧边锋迅速退回中场排成中场拦截线。

跟泰国不用那么客气大家玩持球玩脚下，就跟他打头球打速度打防守弹性。

要是这两个月谁状态特别好带来惊喜了，那就当我没说，改就是了。

再过两个月，对主教练伊万科维奇的观察和战术制定是好事。

但坏事也有，球员打了一段时间联赛，可能有人会伤病。

同时，最重要的是，到时候体能状况和比赛兴奋度，比起这两场打新加坡的情况，估计会差一点点。

再加上泰国对身体对抗的适应能力以及持球能力远超新加坡，此消彼长，比赛就得用另外的思路玩儿。

我现在对这支中国国家队技战术安排的判断标准就是，简单明确别搞复杂东西。

之前我只批扬科维奇一个点，即右轴的复杂轮转。

同样，我对伊万科维奇没意见，甚至对菱形442本身也没意见。

有意见的是我们没有现在能打442的配备，而伊万科维奇自己也很清楚，他用李源一的覆盖来弥补，这就是额外增添的复杂。

这玩儿很明显，杨科手里右轴复杂轮转，那就右路频频失误左路刘洋出效果，而伊万科维奇李源一在左中又当爹又当妈，那左路刘洋就状态一般。

奇葩丢球都不说了那是意外，这两场第一场刘洋基本不怎么上。第二场上时也迟疑，急得孙继海在转播间一直喊。

细看重看就知道了，刘洋能不迟疑吗，李源一回位要点时间，中路轴转要点时间，等机会差不多可以上时，球被缠住了随时有丢的风险，上去作死咩？

菱形442的逻辑是中低位逼抢时代的逻辑，善控往前放善拦截的在后面，后腰对别人前腰进行拦截，前腰对别人后腰进行突破。

可高位时代的逻辑是，从你后腰接传抢起，那你放在后面的那个善拦截的后腰经得起抢吗？

之前在别的回答里有球迷朋友说，如果有个李铁打后腰估计还行。

不行，朋友。

李铁善抢善缠，但他并不善拿球转换啊，他也怕被抢。

在高位逼迫时代要打菱形442，好说，前后各一个保利尼奥，轮番换位做后场转换，轮番上前场去高位压迫，两人交叉覆盖，这样的话还有点意思。

那咱有保利尼奥吗？

咱没有啊，更别说两个了，咱只有对新加坡都打不出中场控制力的对对碰啊。

伊万科维奇不明白吗？

他明白。

所以才设计李源一相对复杂一些的覆盖换位，但效果这玩儿不能只看他的防守到位，还得看他在左路接传的到位节拍，通过这个节拍的观察，才能知道刘洋跟之前表现区别的根源。

咱也不多说，毕竟打新加坡，想试试那没问题，但是试完了要心里有数。

无论后面打泰国还是韩国，尽量不要在战术要求的跑位上设计复杂的东西，咱物产不富裕，还希望远道而来的老同志多考虑多担待。