近年来，报道出的未成年人的恶性案件越来越多。霸凌之恶让人毛骨悚然，难以想象。如何惩戒未成年人犯罪，教育、挽救犯罪的未成年人，又成为社会热议的话题。

最高检在宁夏调研：

对于犯罪情节恶劣的未成年，司法机关应依法追究其刑事责任。

最高检在内蒙古调研^[1]：

要全面准确理解未成年人保护工作，既要严厉打击侵害未成年人犯罪，也要高度重视未成年人犯罪的预防和治理。预防就是保护，治理也是挽救。

刑法修正案十一：

已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

前两天看罗翔点评^[2]，视角大体在大陆法系和英美法系在对待未成年人的刑事政策上存在差异：

德、意等国家的刑法认为不满14周岁的人没有刑事责任能力，而美国的一些州则没有设置最低刑事责任年龄。法律曾经以14岁作为无责任年龄的标准，但经验表明这种逻辑存在问题。2021年立法机关借鉴了英美法系的恶意年龄不足，对刑事责任年龄做了例外性下调。对于特定犯罪，满12周岁不满14周岁的人也将负刑事责任。法律在经验中不断完善，但仍无法解决所有社会问题。对未成年人而言，培养尊重和改造才是最重要的。

我有时在想，未成年人的确年龄还小，需要更多的保护和教化，但并不应该天然地意味着他们犯错时可以免责免罪。

过去古代的未成年人，承担家庭责任的年龄更小，结婚生子也普遍更早。现在的教育制度，拉长了人的受教育年限，其实也提高了所谓的责任年龄，教育似乎没有给他们带来更高的道德水平。

校园霸凌，未成年人犯罪，这些本应单纯的年龄，犯下的确实最深的恶和恨。

这次邯郸的案件，可能会成为刑法实践中的一个里程碑，推动对未成年人犯罪责任认定与处理方式的深化和发展。当然，除了法律的刚性规定外，更需要家庭、学校和社会的共同努力，构建一个全方位的预防机制和教育系统，从根本上减少未成年人犯罪，引导他们健康成长。