在日常借款中，有时会出现贷款人让朋友作为中间人去和借款人进行沟通，出于各种原因让朋友代写借条。当贷款人主张权利的时候，应当由谁来承担还款责任？

• 基本案情

贷款人赵某和钱某是朋友关系，借款人李某与钱某也相识，后来因为李某因资金短缺有借款需求，于是通过钱某向赵某借款150万。赵某同意后通过银行转账方式先将钱转给朋友钱某，再由钱某转给借款人李某。

李某最终收到款项后，通过钱某向贷款人出具了一张借条，载明“今借到赵某人民币壹佰伍拾万元整，利息1.25分计算，借款人李某”。

后来，李某也定期将利息通过钱某账户支付给赵某。但是赵某将李某的借条退回，并要求朋友钱某出具借条进行替换，于是钱某就出具了一张借条，载明“今借到赵某人民币壹佰伍拾万元整，利息1.25分计算，借款人钱某”。

借款期间，贷款人赵某多次通过微信向朋友钱某和李某催款，钱某在微信中也有过如此回复：“我讲的一个月给一万肯定会给你的”“店里七号左右发工资，明天给五千吧”等内容。后来因借款本金和利息未还清，赵某催要无果，将朋友钱某诉至法院。

• 钱某认为

我和赵某之间不存在借贷关系，我只是受李某之托与赵某协商，我只是中间人，李某才是真正借款人，赵某对此也明知。

• 法院认为

本案中，结合证据来看，实际借款人确实是李某。但钱某自愿出具借条，替代了债务人李某的借条，并且还通过微信与赵某协商还款，应当认为钱某出具代替借条的行为构成债务加入，也就是说，同意了对实际借款人李某的借款承担责任。

• 风险提示

大家在日常生活中有朋友想要通过你进行借款时，如果确定要以自己名义帮朋友借款，一定要与出借人、实际借款人签订三方协议，或及时贷款人表明自己和借款人只是委托关系，尽量谨慎不要用自己的名义代他人进行借款。