我个人的观点，图一乐看看就行，不代表他们的真实水平：

• 把温铁军当作历史专家，他对历史的脉络分析很有价值
• 把翟东升当作预测专家，他对未来的具体数值演变测算很有价值
• 把陆铭当作数学专家，他的理论是基于一些“现状”作为公理而作的推演
• 把陈平当作传播专家，他的理论适合媒体传播

其他几位了解的不多。

温铁军的农业理论感觉没有实现的可行性，凡是县城或者乡村出身的年轻人应该都懂，把人民币锚定在那种地方甚至不如锚定到董宇辉的直播间里。但是他关于历史的一些分析我觉得不错，第一次让我跳出了以前的视角，值得一看。

翟东升的mmt理论可能他只讲了一部分，但就从他讲的那部分来说，例如“给年轻人发xx万亿”看上去完全不考虑通胀、完全不考虑钱要换的是劳动产品这个基本现状。也许他这个计划有更多的配套，但是以我看到的部分，感觉没有可行性。但是他的一些预测很有意思，感觉值得一看。

陆铭只知道他的《大国大城》——我认为没有考虑到发展中国家形成大国大城的本质原因是外资定点注入，把一段时间的历史状态当作基本定律。假如你是美国，要往中国投资三千亿美元，你是投北上广深还是聊城孝感积石山石河子？这个过程还会继续持续吗？虽然zipf定律是成立的，但是斜率本身不一定是恒定值。古人追逐水草丰茂建城，今人依附全球资本流动建城，但长江黄河几千年不变，全球资本流动却并不那般稳定。在一定时间内大国大城也许是个治标的方案，但是长久来看未必是最佳方案。如果仅仅作为一个治标的方案，也许很有参考意义——至少对于一些微观的层面，这种思路还是行得通的。

陈平我只知道他叫眉山剑客，以及经典的2000>3000，感觉更像是传播学上的专家，我个人倾向于认为陈平不等式是被设计出来的传播点，本意大概是想说平价购买力的问题而做了夸张。只不过连我都没想到这样都能被扳回来……

值得一提的是卢麒元，我看过知乎一些截图，没能总结出他的理论体系；B站上的视频也没耐心看完（温、翟的视频我都能一口气看完）。但并不是说他的言论没有价值，也许有很多具体的观点有价值，不过我是没汇总出来什么内容。

个人浅见，图一乐。和这些专家观点相左的地方，也很有可能是我个人认知水平有限、了解的情报有限，总的来说就是图一乐。