台中第三分局持拘票逮捕黄姓女子，检方以她吸食安非他命声请送观察勒戒，台中地院却发现，警方对黄女采尿前没向检察官声请许可就直接采验，黄女当时也说「是警察叫我尿尿」并拒签调查笔录，显非出于自愿，法院认定警方侵害基本人权，排除尿液证据力后驳回检方声请，可抗告。

台中地检声请指出，黄女施用第二级毒品安非他命，警方2023年8月1日下午2点多持检察官核发的拘票到她住处逮人，并采集尿液送验后呈现安非他命、甲基安非他命阳性反应，依法声请裁定黄女送勒戒所观察、勒戒。

台中地院查，本案虽是检警拘提、逮捕到案，但黄女并非毒品危害防制条例第25条，及采验尿液实施办法所定的「应受尿液采验人」，警察机关不得依前述规定对她采尿。

法院说，黄涉嫌吸毒时间是2023年8月1日下午2点被警方采尿前回溯96小时内，是在宪法法庭111年宪判字第16号判决公告后所犯，依该判决内容，警察若要依刑事诉讼法第205条之2规定，以非侵入性方式采尿，应报请检察官核发鉴定许可，若情况急迫先采尿需于24小时内向检察官陈报。

法院发现，台中第三分局没报请检察官核发鉴定许可，也未于采尿后24小时陈报，就由警员直接对黄女采尿，程序违法。

法院再视警询笔录，发现警方问「警方经你同意后，对你实施尿液采验...」，黄女答「是警察叫我尿尿，因为有发现吸食器」并拒绝签署调查笔录，加上无证据显示警员采尿时，是出于黄女自愿性同意所排放，可见本件采尿过程也不符合自愿性同意采尿要件。

中院认定，警方对黄女采尿，除违反法定程序，也不符合自愿性采尿要件，警方侵害黄女身体自主、隐私权甚大，应禁止使用采得尿液等证据，以预防侦查人员将来再次违法取得，衡量人权、公共利益等，排除黄女尿液证据力后，驳回检方声请。