当代抽象艺术大师萧勤去年6月辞世，身后价值约15亿元画作遗产归属爆出争议。萧勤国际文化艺术基金会执行长吴素琴，被萧勤的陈姓学生指控不让他与萧勤遗孀莫妮卡见面，吴则反控陈男发表不实言论，两人互相提告，高雄地检署今侦结，认定吴女未限制莫妮卡自由，陈男言论属合理评论，两人均处分不起诉。

萧勤辞世后，因画作归属问题，引起基金会及南艺大校友后援会争论，去年8月，南艺大校友后援会认为萧勤遗孀奥地利籍Monika（莫妮卡）行动遭限制，集结到基金会想接出莫妮卡，双方争执一度引来派出所关切。

事后萧勤的陈姓学生质疑，吴素琴限制莫妮卡自由，不让莫妮卡回奥地利与胞妹团聚，甚至阻止莫妮卡与他碰面，对吴提告妨害自由等罪。

吴素琴挨告后反击，称陈男事后在脸书发表多篇文章，称「这位吴女士真的很内行，所有法律常识与漏洞她都知道怎么钻」。

陈还指吴素琴「软禁」莫妮卡，甚至质疑基金会出售萧勤画作是用来洗钱。吴素琴看到陈男贴文后，认为陈男指涉并非事实，另对陈男提告诽谤。

雄检侦办时，吴素琴辩称她并未阻止莫妮卡离开基金会，是莫妮卡不愿与陈男见面；陈男则承认发文，但认为发文内容是合理怀疑基金会运作不正常，他也是受莫妮卡胞妹委托，才会到基金会要接走她。

吴素琴涉犯妨害自由部分，检方依据社工访视结果，认为莫妮卡对吴素琴照顾条件满意，还愿意让吴担任监护人，甚至还希望吴继续照顾，可见陈男当时在场时，莫妮卡应无返回奥地利意愿，遑论吴有强暴、胁迫等行为，不构成妨害自由罪。

陈男涉嫌诽谤部分，检方则认为陈男是依据基金会多次举办画展卖画，据此质疑基金会及吴素琴，即便用词不当，但萧勤画作归属及基金会财务状况，攸关学生及收藏家权益，应属公共议题而非私德，属于合理、善意评论，不涉及诽谤。

检方综合吴素琴、陈男事证，均认为两人指控罪证不足，今侦结处分两人不起诉。