吴姓包商承揽台南仁德住宅整修工程，前年9月间指示高姓员工入内拿取工程用水槽，高取得钥匙后寄居屋内，张姓屋主发现马桶里有大便没有冲，怀疑遭人入侵，深夜搜证将高逮个正著，状告吴、高2人，高否认闯空门，法官认他无故侵入他人建筑物处拘役20日，吴获判无罪。

高说，因为肚子痛进去里面大便，他大约晚间11时许从大门进入的。他平常都在外面睡觉，他问老板说有没有地方可以睡觉，老板跟他说有以前做工的地方可以睡觉，所以就将钥匙给他了。高否认无故侵入他人建筑物。

张姓屋主说，前年9月26日早上他回去建物时，发现厕所有人使用过的痕迹，马桶里有大便没有冲，他就怀疑是不是有人跑进来，于是便将后门用木头顶住，不让别人从外面开。当晚他特地绕过去再看一次，他就发现大门锁整组坏掉。

张表示，用手机的手电筒开始照屋子，结果高冲出来问他是谁，他回答「我是屋主」，高却说房子是自己的，是一个吴先生将钥匙给对方，叫对方去住的。这时他就打电话报案，因为工程上问题，所以现在还在跟包商打官司。

吴姓包商指出，没有跟高说本案建物可以睡觉，高自己有租房子，不需要在那里睡觉。他跟另外1位员工一起租在附近，离建物很近，他不需要跑去那地方睡觉。

台南地院认为，高侦讯中自白不得作为认定吴犯行唯一证据，也与高审理中具结后证述内容迥异，可信性过低而不足采。又无其他直接或间接证据认定吴确有教唆无故侵入他人建筑物犯行，判吴无罪外，高无故侵入他人建筑物则处拘役20日，可上诉。