检察官工作繁多，宜兰地检署每名检察官平均1个月收案过百，不乏许多滥诉案，有些告诉人提告上千次，几乎都以不起诉或签结坐收，形同浪费司法资源。有检察官认为，应该学习德国，民众提刑事告诉也要付费，但如何在「保障人民权益」与「减少滥诉」之间取得平衡会是个问题。

宜兰地检署去年底侦结1件医疗纠纷，告诉人曾因伤口感染，到县内大型医院就医，做完伤口清创手术后，询问医师如何快速恢复，医师为他进行第二次手术缝合；告诉人事后「越想越不对劲」，质疑该医师为何没有在第一次手术就缝合，提告过失伤害。

该案最后依「难凭告诉人主观臆测及片面指诉，认为被告担负过失伤害之责」，处分不起诉。据了解，告诉人并非只此一案，曾多次因医疗纠纷提告，有些医师怕打官司，选择赔钱和解；这名告诉人也不是唯一的滥诉者，检察官透露，甚至有人提告上千次，大多是证据不充分的刑事案件，也几乎都以不起诉或签结坐收。

「每个月诈欺等案件已经够多了，还要花时间处理这些滥诉案」，一线检察官认为，滥诉已经对司法资源造成颇大负担，应想办法制衡；2020年立法院三读通过修正民事诉讼法，法院可以对实质上有滥诉行为的告诉人，处以12万元以下罚锾并负担被告诉讼费用，不过仅限于民事提告。

检察官指出，中华民国法律体系主要学习自德国，后者的刑案提告制度中，就有类似「使用者付费」的概念，台湾却没有沿用这项制度，「主要还是担心损害人民诉讼权的争议」；然而长此以往，只会继续拖累检察官的工作效率，衍生出更多问题，法界应该认真思考相关制度的可行性。