检警去年7月间发现，诈骗集团成员以高额代价委托白牌车司机超商领取被害人所寄内含金融卡包裹，送货至指定乡间道路旁废弃沙发或水塔制造断点，许姓男子当场被逮送办，他坚称不知情，法官认与一般跑腿运送常态全然不合，认他犯诈欺取财及未遂罪共4罪，应执行6月。

检警调查，诈欺集团成员去年7月13日下午3时57分许起，透过脸书Messenger、LINE通讯软体佯装客服人员，向薛姓男子佯称，需重新设定「签署金流」才能继续在网站上贩售物品，又因汇款处理错误，需寄出帐户提款卡及告知密码才可取回金钱，致薛陷于错误，同日下午4时11分许，将3张金融卡打包成包裹寄出。

许男同年月16日下午2时40分、53分分别至仁德、永康两地超商，领取2个包裹，依与诈欺集团成员约定，将包裹持至嘉义水上交流道往观光工厂的岔路水塔旁放置，并自该处拿取2000元报酬。

然因薜察觉有异已报案，经警当天下午2时53分许在仁德超商领取包裹的许男逮捕，并扣得两个包裹。据统计，薛于7月间依其指示4次前往领收包裹，获利3115元。

许否认涉犯诈欺犯行。律师说，许只是依据派车系统代为领取包裹，放到指定地点后领取报酬，当下并不知悉东西寄去哪里，接单后才会有订单细节，与客户联系才知要将包裹送至何处，接单后也不能随意取消，否则会被罚钱，只能将订单完成；客人的要求千奇百怪，许自始至终没有想过包裹内是存折或提款卡等与诈欺相关物品。

法官认为，细查许领取各类包裹情状，实际上与一般代为跑腿领取包裹常情不同之处。依照我国现在超商密集程度、运输物流便利程度及收取费用不高，难以想见会频繁地将包裹送到距离实际领取者数十公里外地点，从永康或归仁送往水上交流道约57公里，且委由收费较为高昂白牌车代为领取后，按里程计费长途运送，无端增加运送时间、费用。　

法官说，客户行踪隐密，与一般实际合法取得包裹者并多是送交至特定与生活作息相关处所以便取得物品情况迥异，如同许自述「我跑这么久也没有遇到这种奇怪案件，我当时看到送达地点有觉得奇怪」。更遑论各包裹收受人姓名均不同，却均经指示送到相近或同一废弃地点，显见各包裹收受人也有意隐匿自己真实资讯。

同时，许对于此类与一般跑腿运送合法工作常态全然不合情境，竟全无推拒，也从未曾想要进一步向客户或提供此类工作者查证，确认合法性，有违常理。

且本案是否接单并非全然凭据派车系统上指示，更有来自司机群组间提供资讯，对于自己所行之事合法性自应有所评估。