台北市前议员林颖孟不满助理指控她挪用公款、诈领助理费、请生理假需拿出凭证，挨批「议会惯老板」、「假面甜心」、「草包+低能」，提告前办公室主任吴香君、林家宇和3名前助理妨害名誉，检方不起诉；民事部分，林颖孟要求5人赔偿380万元并刊登判决，台北地方法院驳回。林女针对败诉部分上诉，台湾高等法院今仍驳回。

林家宇、吴香君等人2020年投诉媒体指林颖孟表里不一，以人头诈领助理费、挪用劳健保补助款、女助理请生理假要有凭证等，批「议会惯老板」、「假面甜心」、「我的老板是个草包加低能」、「专业幕僚的能力就是把草包包装成无害的小白兔」。

5人陆续被林颖孟解雇并提告。刑事部分，检方认为助理指控非全无所本，处分不起诉；民事部分，林颖孟要求5人连带赔偿200万元，林家宇、吴香君应连带给付150万元，另欧阳姓助理应赔偿30万元。

北院认为林家宇等5人爆料的内容，是先论述基础事实再评论，非单纯的事实陈述，属于意见表达；另根据双方协商生理假需要凭证的对话录音、劳健保款项的电子邮件，认为评论「议会惯老板」、「选前一套选后一套的政客」、「假面甜心」、「把助理的劳健保费用拿去周转」，非全然无据。

北院指林颖孟当时身为台北市议员，属于公众人物，5人投诉内容有关劳资争议、补助款、助理费用支出，都和议员职权有重大关联，涉及公众事务领域的事项，政治性言论应给予最大言论自由限度保障。欧阳姓助理形容林颖孟「低能」、「草包」，不是毫无目的的谩骂，而是观察林颖孟与林家宇、吴香君之间相处模式，加上退出时代力量一事，认为林女能力不足，不是侮辱。

林颖孟上诉，但缩减求偿金额为350万元。

高院民事庭认为「请生理假需附凭证」的言论，与事实大致相符，非凭空捏造。

助理称「安排男友当人头助理以诈领补助款」，高院认为叶姓前男友挂名办公室执行长期间，未从事议会事务或地方服务的议员助理工作，还在2019年3月至12月期间兼任林昶佐立委竞选总部总干事，且他在任职期间曾多次出国参与国际台商会议，应无暇处理林女办公室执行长的工作。林女以24万元（公费助理补助费用总额）扣除其他助理薪资总额后的余额作为叶的薪资，依林女的脸书对话纪录，确有表示想将叶的助理薪资补助款挪作其他用途之意。

高院认为除了「人头助理」外，「挪用助理的劳健保保费20多万元周转」也非空穴来风，助理无须赔偿。至于「议会惯老板」、「表里不一的『假面甜心』」、「选前一套选后一套的『政客』」的言论，是针对林女是否遵守劳基法、是否保障公费助理的劳工权益，是否具有诚信，攸关公益，可受公评。

高院认为林颖孟上诉无理，今驳回，本件仍可上诉。