虽然均被冠以“内存”之名，但在不同领域之间，内存条的形态仍各不相同——台式机内存UDIMM又长又宽、笔记本内存SO-DIMM更短更窄。
接口造型的差距，似乎成为了不可逾越的鸿沟，它们之间注定大相径庭。
——不过，我们可不这么认为。今天的测试内容，便是要打破二者的界限：眼前这套“DDR4笔记本内存转接卡”，似乎正是剑走偏锋的解决方案！
转接的艺术
没错，我们今天就是要将笔记本内存转接到台式机上。不仅如此，性能的差异同样是我们关心的话题：
通过台式机转接卡工作，是否会损失笔记本内存的带宽？
究竟是在笔记本上原生运行更快，还是在桌面平台中超频上限更高？
我们找遍了互联网上的资料，但并没有文章给予确切的数据。正所谓“纸上得来终觉浅”，就让我们在实测中一同寻找问题的答案吧！
话不多说，请看测试。
笔记本主场
作为一套“笔记本内存”，移动端平台自是它的主场。我们使用一套游戏笔记本测试。
但在锐龙R9-5900HX处理器上，BIOS不允许改变内存的1.2V电压。它的频率也被牢牢限制在3200Mhz内，任何更高的数值都将无法启动。
厂商们的重重限制，并不能磨灭我们的热情。这并不意味着没有折腾空间——内存颗粒的时序参数，同样与性能息息相关。
经过一番努力，我们成功以CL18-16-16的低时序启动了系统，并完整地通过了TM5内存测试。
在这一参数下，内存条的潜力得到了充分释放，处理器的性能也显著改善：3DMark Timespy的综合测试分数，足足跃升了10%！
这样的表现已是相当不错了，但又能否再好一些呢？很显然，1.2V的电压限制了内存条的发挥，而桌面端平台往往有着更自由的超频选项——若是将这套内存转接至台式机主板，又是否能够再添一份惊喜？
然而，尽管打破了接口物理形态的限制，转接卡也并非万能。作为主板上的高速线路，内存条的表现十分依赖信号完整性：每延长一寸走线，信号强度便会衰减一分。
放眼这“高耸入云”的转接卡本体，密布的线路似乎笼罩了一层不详的阴云。
多说无益，行动为先：就让我们为它接入转接卡吧。看看在这桌面端“锐龙”平台上，转接后的内存又有着怎样的表现？
转战台式机
嘿！这是什么情况？——在锐龙R7-5700X台式机平台上，拖带着臃肿不堪的DDR4转接卡，这套笔记本内存的工作频率反而更胜一筹！
真可谓“不试不知道，一试吓一跳”：摆脱了笔电BIOS的层层限制，尽管仍是1.2V的默认电压，但笔记本内存依然达到了3400Mhz的更高频率！
这可真是“意料之外的性能提升”——不过，受限于转接卡物理形态的限制，内存条的延迟表现相对逊色了不少。
此时，内存仅能工作在CL22-22-22的高时序下，延迟时间达到了77ns。42GB/s的拷贝带宽也较为逊色，更高的频率并不能完全弥补延迟的不足。
不过，可别忘了台式机的调校优势：让我们继续挖掘笔记本内存的潜力。在更高的电压下，它的表现能否力挽狂澜？
遗憾的是，电压并不能弥补布线长度的劣势，转接卡的桎梏限制了频率的提升。即便是高达1.5V的激进电压，带给我们的仍是一次又一次地蓝屏。
效率总结
内存条的频率没能实现突破，止步于3400Mhz。不过，我们并非一无所获。
在电压达到1.35V时，时序得以进一步缩紧。在CL20-20-20-38的参数下，延迟下降至70ns。
与此同时，桌面平台的处理器也更加强力，仍以排山倒海之势胜过了笔电水准。在3DMark Timespy测试中，它的CPU分数一骑绝尘，领先移动端高达两千分！
当然，对比真正专业的台式机内存，转接卡的局限还是分外明显——眼前，这套使用长鑫A-die颗粒的内存产品，便能轻而易举地工作在3800Mhz高频之下。
对应的测试分数可达12500分，足以令DDR4转接卡望尘莫及。
不过，将笔记本内存“废物利用”的同时，还能享受免费的“频率进步”。这其中所蕴含的折腾乐趣，又何尝不值回票价呢？
后记
尽管与真正的台式机内存尚有差距，但“废物利用”的价值显然更高。将笔记本内存转接在台式机上，它的工作频率反而进一步增加——这可真是意料之外的惊喜！
作为一名热爱折腾的DIY玩家，何不将身旁闲置的“笔记本内存”物尽其用。在存储价格纷纷见涨的当下，尽力发挥闲置产品的价值呢？
