花莲大震各地传出灾情，国民党立委许宇甄要求行政院可以支用「特别统筹分配税款」约240亿元协助复原工作，却被拿来跟国民党立委徐欣莹提案修正「预算法」限缩特别预算但书相比拟。许宇甄表示，「特别统筹分配税款」是常态预算，跟「预算法」规定的「特别预算」完全不同，侧翼利用民众不熟悉预算法规定，故意带风向胡乱批评，曲解立委修法意旨，实在不恰当。

许宇甄指出，「中央统筹分配税款分配办法」第12条规定，「特别统筹分配税款应供为支应受分配地方政府紧急及其他重大事项所需经费，经主管机关报请行政院核定后，通知受分配地方政府纳入预算。」此次地震是否要依据预算法第83条制定特别条例编列特别预算，应由行政院依各县市灾害损失及复建需要决定。两者性质差异颇大，不宜混为一谈。

许宇甄认为，此次地震灾情严重，但还在可控范围内，特别统筹分配税款应足以支应所需，盼行政院尽速请各县市盘点复原所需，依规定提报计划由中央政府提供复原所需经费。

许宇甄指出，立委徐欣莹所提「预算法第83条条文修正草案」是要求第四款「不定期或数年一次之重大政事」特别预算需立法院同意后始得提出，避免特别预算常态化，不让后代子孙过度背债，而第三款「重大灾变」依然维持，若此次地震需要编列特别预算，不会受到影响，侧翼不应乱带风向。

许宇甄强调，几年前蔡政府提出「前瞻特别条例」，立法院进行审查时，在野各党团皆认为应回归公务预算办理，不宜举债让后代子孙来还，但民进党在立院仍以人数优势强行表决通过，完全不顾在野党的意见。徐欣莹为避免新政府再以新名义举债编列特别预算，才会提出预算法的修法，用意是要帮国人把关，避免大量债务留予后代祖孙。相关提案尚待立院讨论，侧翼不应利用地震灾害带风向做政治操作，曲解提案原意胡乱批评。