这说明Sam Altman已经向特朗普靠拢，连用词都变得贫乏了。

如果你做过产品设计，就会明白一个道理——千万别高估消费者的想象力与理解能力，所谓难以想象的好东西就是注定卖不出去的。

很多技术伽会习惯性地沉迷于自己的创作，长时间精神过度集中会导致他们无法理解其他人为什么跟不上他们的节奏，或者说他们会无法客观看待自己的创作。

Altman说电影将变成视频游戏，而那位X用户则反过来说现在的视频游戏已经是电影了，这实际上就是一种反讽，暗指Altman缺乏新意。

电影与游戏的区别主要在于互动，看电影的人往往不会期望有互动，因为大多数人看电影是为了放松，而不是为了做作业，被动地欣赏别人的创意才是主流观点。

而游戏则是非常注重互动，因为你不互动那还怎么玩，玩家更希望玩出新花样来，这也就是为什么网游会比单机游戏更受欢迎。

Altman想让电影变成视频游戏，那么这种电影看起来肯定不轻松，而且根本无法在电影院放映，毕竟众口难调，一个电影屏幕无法同时播放不同观众想要的剧情，对情节持不同观点的观众甚至可能会为了让剧情走下去而发生纠纷，这想想都让人觉得反感。

而X用户提到的现在3A游戏就像过场电影，这种形式其实更加能让人接受，而产品逻辑就与Altman对未来电影的构思很类似，所以Altman的这个想法真的没多大新意。

至于说让视频游戏变成难以想象的好东西，这个难以想象或许就是等同于无法理解，又或者根本就不再是游戏了，反正玩家能接受的，大概率能想象出来，想象不出来的，大概率接受不了。

或许在数理工程层面，Altman能够给出一个比较有趣的解释，但大多数消费者根本就不懂这些数理工程类的知识，给他们兜售这种非常烧脑的玩意很可能会扑街。

在设计一种大众产品的时候，往往灌输那些高科技概念会是最大的败笔，因为消费者真的非常不爱动脑子，他们对新鲜事物的接受能力非常低，Altman过度钟情于AI的变化多端，很有可能要遭遇滑铁卢的。