因為波斯帝國的邏輯不是殲滅型的帝國主義，歷史上大部份的帝國都不是。

波斯“滅了”新巴比倫，所以巴比倫就消失了嗎？ 沒啊過的好好的，甚至我們對波斯帝國的了解除了希臘外主要文獻是來自巴比倫。

即使波斯之前最強的新亞述帝國都沒真正形成殲滅性的帝國，而波斯一般認為比亞述寬容不少。

對了，最著名的波斯戰爭(三百壯士)打希臘本土時候的海軍很多是.... 對岸的希臘人。 當時在波斯王的營中有一位被放逐的斯巴達王，在這次戰役中除了戰死的斯巴達王Leonidas 外最大的希臘英雄Themistocles(雅典海軍的主帥)， 結果幾年後也被雅典放逐然後去投靠了波斯。

以中國史的比喻，最容易懂的就是漢唐管理西域，漢唐怎麼沒把西域個小國的人滅掉換成漢人啊? 有點常識都知道這在現代之前根本是傻逼論點阿... 即使你能把那麼多漢人運過來，生活方法不同，你也無法重建原住民的各種商業管道等等。(即使現代這都很難，除非雙方科技與文明等級差距到千年左右才有辦法啊 ...)

漢唐治理西域的方法就是放一支軍隊在西域，一個長官等於是做個小國之間的仲裁者，平常不過問他們的日常政治，偶爾收點進貢，盡量仲裁他們之間的紛爭，然後真的需要打仗時也協調他們出些人幫忙(但主力還是自己的軍隊)

波斯帝國本質上就是這種形式，只是本土比例小很多。也就是各大古老城邦原本是祭司團治理的，還是同一批祭司團，有國王的還一樣的人當國王，有議會的還是有議會。波斯派來的總督基本沒出事都不會過問的。(唯一比較例外的是埃及，波斯萬王之王硬要也自己兼任法老結果一直出事)，其實這種型態在他們之前的兩河流域的大型政權(亞述/巴比倫帝國等)也是同樣邏輯，但相對他們來說，波斯沒有亞述那麼高壓強勢，但一樣能打，所以波斯帝國除了埃及根小亞細亞的希臘城邦外幾乎都很少地方叛亂(有出事都是波斯貴族之間引起的)

也因此，波斯大軍出動時往往可以連動一大堆帝國各地的附庸軍與後勤資源，聲勢浩大，大部分的時候對手看到就跪了，尤其跪了也沒啥損失。各地要能夠對抗也都需要動員一堆其他友邦，那只要其中一部分鬆動，往往就全面跪了。

至於為何波斯會敗，實際上，要說他們敗了還真有點勉強，大部分人只看了300壯士怎麼樣，Salamis海戰怎麼樣等等，實際上後來波斯逐漸透過遠交近攻與分化戰術，基本也達成了對希臘的鬆散支配。(雅典跟斯巴達爭霸時波斯一直送錢給斯巴達)，最簡單來說吧，在馬其頓崛起的前一代，柏拉圖的同學Xenophon, 他跟一萬名希臘公民加入了波斯王子叛亂的戰爭，要知道當時沒有任何城邦能生出5000公民的軍隊，甚至3000都有問題，結果卻有1w響應波斯王子，而這個王子就是當時主要治理帝國東方，也就是負責搞定希臘人的。

另外，後來希臘內戰中到後期波斯已經往往是可以介入仲裁談判，也因此，說波斯真拿希臘沒輒也不算正確

當然遠征確實打得很難看，但是仔細分析所謂波斯爭希臘的"大敗"是怎麼樣吧

第一次戰爭:(都不是親征，是負責東方的總督帶兵)

492b.c :馬其頓降伏，想要順道繼續南下但風暴毀了艦隊讓後勤跟不上，因此放棄

490b.c:也就是馬拉松之戰，這次他們的策略是打海戰，一路打愛琴海靠希臘沿岸的小島，但登路希臘本地後戰敗(因為是海軍遠距登陸，基本沒帶騎兵)，但大部分的軍隊還是有逃回船上退回。但主要出征目標的兩個城邦之一(雅典是另一個)Eretria被全毀

第二次:(最出名的親征)

480b.c:超級大軍跟大後勤出動，在希臘北方的城邦大多不是投降就是騎牆，在溫泉關斯巴達死守雖然造成不少傷害但還是全滅，雅典被焚毀，但海戰卻是希臘勝出。

479b.c: 由於遠征已經太久，而且海軍被打敗，所以大部分的軍隊退軍，留下了一個相當強力的殿軍守在已經焚毀的雅典附近。想要逼降剩下的希臘人，(已經失去居城的)雅典人威脅斯巴達跟剩下的城邦說如果不進攻他們就集體移民西西里島了... 所以只好背水一戰。 結果算是完全狗屎運，波斯將軍很聰明，知道整體局勢對他極為有利，因此根本就是堅守+騎兵騷擾就好了，其實希臘方根本已經陷入絕望開始要崩潰了，結果反而不小心變成了誘敵成功，波斯將軍功虧一簣以為希臘方已經全面潰散撤隊而出兵追擊，反而在混亂中被反殺讓雅典撿回一命。

在這之後進入了雅典全盛期，他們靠海軍騷擾與支援對岸的希臘城邦搞得波斯帝國焦頭爛爾，但他們後來的策略就是遠交近攻，分化希臘本土，例如後來第二次的Peloponnesian 戰爭中波斯就金援斯巴達，(執行者也就是那個1w希臘傭兵支持的Cyrus the Younger)

馬其頓滅掉波斯某種程度是偶然但也是必然，波斯系統的問題就是打得好幾乎每場都是順風球，但問題真的碰到逆風的時候容易鳥飛獸散，會在那個時機點被滅當然算是有運氣，當時波斯經過內鬥，大流士III的權威不強，而剛好又碰上史上最會打得，正面扛不過，而亞歷山大也了解了波斯成功的秘訣，用類似的方法讓各地降伏。手下將領也厲害，因此波斯想要拖延跟打糧道的策略也失敗。

馬其頓的後繼者們其實相當程度上也都學了波斯的治國之法，也因此能以外族治理大區域，但他們的比較獨特的是各地建立了大型殖民城邦相當有計畫的逐步從文化/制度面消化了各地的原本城邦/文明。