立委争论特别预算修法，因花莲强震再添异议。国民党强调预算法修正草案不妨碍救灾，民进党团干事长吴思瑶表示，灾后重建漫长，涉修缮桥梁、路基、公路，预算编列需使用预算法第83条第4款「不定期或数年一次之重大政事」，呼吁国民党应虚心检讨。

国民党今天透过脸书指出，网路谣言称国民党提出的预算法第83条等条文修正草案，将造成「若发生经济大萧条或大地震，将无法预先支应」，这与事实不符。今年中央政府编列新台币74亿元第二预备金、20亿元灾害准备金都足以应对目前重大灾害，行政院近期拨款3亿元经费，即是2023年通过的法定预算，也并不是特别预算，可见修法并不会影响救灾经费支出。

吴思瑶今天晚间受访说明，特别预算目的是为补公务预算僵化与不足，就连国民党团总召傅崐萁也提出3个与花东建设有关的特别条例，其中花东快速公路建设特别条例更要求编列新台币2500亿元，这就属于现行预算法第83条第4款的「不定期或数年一次之重大政事」。

吴思瑶提到，一方面傅崐萁打算编特别预算，但另一方面国民党立委提案限缩政府编列特别预算，根本自相矛盾，国民党内部应先检视彼此不同调。

吴思瑶认为，国民党虽辩称，灾害重建可用预算法第83条第3款的「重大灾变」来编列特别预算，但灾后重建漫长，可能涉及修缮桥梁、路基、公路，这时就需要用上第4款的「不定期或数年一次之重大政事」。

吴思瑶强调，现行预算法的4款条件都有其必要，都是帮助行政部门在公务预算不足之余，有灵活使用、调度的空间，若删掉任何1款，都会影响政府使用预算弹性。

吴思瑶表示，前总统陈水扁、马英九任内为曾为治水编列特别预算，因流域整治都是多年期和跨区域，当时也使用到预算法第83条第4款。花莲强震后，国民党的提案已产生民怨，不应花力气辩解，甚至是政治攻防，而是虚心检讨是否不要再提出这类修法。

现行预算法第83条规定，有国防紧急设施或战争（第1款）、国家经济重大变故（第2款）、重大灾变（第3款）、不定期或数年一次之重大政事（第4款）等情事之一时，行政院得于年度总预算外，提出特别预算。

国民党立委与民众党团在立法院本会期提出预算法第83条条文修正草案，主张限制或删除第4款规定，避免「特别预算常态化」破坏预算整体性及财政纪律。