23岁张姓女子去年3月3日凌晨骑车经三民区自立路与热河二街口，因闯红灯遭吴姓男子开车撞上，张女送医不治，吴男则被依过失致死罪嫌起诉，法院审理后，法官综合事故鉴定报告，认为即便吴男未超速，也无足够反应时间煞停，认定吴男无过失，判他无罪。

判决指出，去年3月3日凌晨2时许，吴男开车沿自立一路往南直行，张女则骑机车沿热河二街由东向西行驶，两车行经自立路与热河二街口，张女却「闯红灯」，车才刚过路中央，就被绿灯直行的吴男拦腰撞飞。

张女遭撞后喷飞倒地，重伤昏迷，送医开刀抢救，急救后因伤重不治，张女经医院抽血检测无酒精反应，吴男也无酒驾行为，但检警认为吴男当时时速超过50公里，因「超速」肇事，侦结依过失致死罪嫌将他起诉。

法院审理时，吴男喊冤，称当天他要上夜班，离上班时间还很充裕，没必要开快车，虽然他在侦查中说过时速约53、54公里，但那是抬头显示器的速度，与实际车速有落差，不能因他一句话，就认定他超速，何况当时是张女闯红灯，就算他没超速，根本也没充足时间反应。

法官依据交通部运输研究所资料及监视器画面，认为以时速50公里行驶，也要有11至14公尺距离煞停，一般人反应力约0.75秒，换算反应距离需10.4公尺，依当时状况，若吴男以50公里时速行驶，也要21至24公尺煞停。

法官认为，检方指吴男超速，却缺少客观证据，依热河二街路口总宽度约13公尺，两车进入路口时，吴男与张女机车距离不足10公尺，即便吴未超速，也没有足够时间让车辆煞停。

法官综合事证，认为事故肇因是张女骑车闯红灯，吴男无肇事因素，因无法预见事故可能性，无从采取有效回避措施，不需负过失责任，判他无罪。可上诉。