首先，很多中国大学没有转出限制，很多国外大学也有转入课程及成绩要求。其次，“全校排名”是什么排名？看绩点、均分、必修均分还是综测？最后，你知道全校转专业人数达到15%是什么概念吗？很多二本医学院限制前几名转才是真的坑。所以你最好说清楚是哪个学校，大家看完完整要求才能判断是否真奇葩。

另外，各大学网站甚至招生简章会写转专业要求，教务处网站甚至能看到转专业公示名单，这也是高考填志愿的重要参考信息。而且各大学转专业要求普遍在放宽，极少有入校后才通知变严格的案例。

下面探讨下转专业设限的逻辑思路：

1.在一个正常运行的学校，选拔肯定以公平为第一准则，理论上不能留太多可操作空间，所以普遍使用客观数据，且最好是有法律效力的数据，提高弄虚作假和走后门的难度。这里表扬下西南石油大学，以公共课期末成绩为唯一指标，无面试，转专业可填两个志愿(先填后考)，按固定公式算分并排名。

2.要兼顾成本。很多名牌大学不设置转出转入门槛，用额外的笔试/面试选拔，但要保证出卷、监考、阅卷、打分、分组等一系列流程公平公正是非常困难的，人力物力消耗很大。参加的学生多了，成本会呈指数性飙升，变成另一种高考。大部分学校没那么多合格的教职工执行这种选拔，贸然扩大规模，会导致主观因素影响变大，反而经不住质疑。很多985大学的面试阶段存在走后门的猫腻，普通学校模仿这一套会更加乌烟瘴气，设置转出门槛并不都是懒政。

3.从转入学院的角度思考，想转来的学生都不喜欢原专业，但并不一定喜欢新专业，很多是奔着热门来的。那么如何判断他们会不会喜欢新专业呢？很难分辨，何况大一喜欢、大三排斥的现象也很常见。所以从理性角度考虑，选“能学好”比选“喜欢学”更靠谱一点。那么如何保证转进来的学生能学好？如果他们能在不喜欢的专业成绩优秀，大概率能在新专业保住下限。实际情况也正是如此，这种方式转入的学生大三成绩排名都不差。

4.转出多的一般是冷门专业，转入多的一般是热门强势专业。热门强势专业不缺好生源，有底气不招学习能力差的学生，因为会影响深造率和就业。大一课程主要是公共课，且大一考题普遍简单，阅卷普遍宽松，真正的专业课屈指可数，“学得不好”的理由很难被大学老师认可。

5.一些大学虽然不设置百分比要求，但会变相以绩点、部分课程成绩等方式设限，本质上都一样。问题根源在于专业总人数有上限，特别是公办大学，各专业发证数量受教育部严格控制。

6.国内民办一本大学，转专业参照英美模式。国内大部分民办二本学院，转专业申请就有。国内民办专科学校，可以做到全校80%的学生在同一个专业……

7.“学的不好才得转”的方式不止有校内转，转校也是一种常见方式，分差越大越容易。从转校公示名单看，换专业是普遍现象，保持原专业的反而少见。