即時精選 - 聯合新聞網 ( ) • 2024-04-08 13:31
疫情过后,通膨阴影迟未散去,中央银行特别以报告分析近年通膨结构转变,并指出核心物价涨价周期缩短,近3年,平均不到8个月就调涨至少1%,这是近年来民众对物价上涨感受更深刻的关键。联合报系资料照疫情过后,通膨阴影迟未散去,中央银行特别以报告分析近年通膨结构转变,并指出核心物价涨价周期缩短,近3年,平均不到8个月就调涨至少1%,这是近年来民众对物价上涨感受更深刻的关键。联合报系资料照

疫情过后,通膨阴影迟未散去,中央银行特别以报告分析近年通膨结构转变,并指出核心物价涨价周期缩短,近3年,平均不到8个月就调涨至少1%,这是近年来民众对物价上涨感受更深刻的关键。

根据主计总处统计,台湾消费者物价上涨率(CPI)长期多落在1%上下,不过2022年、2023年分别达2.95%及2.49%,今年又因电价调涨,全年CPI再破2%,估达2.03%。

/*.innity-apps-underlay-ad {z-index: 34 !important; }*/ .innity-apps-underlay-ad ~ .header {z-index: 35;} .innity-apps-underlay-ad ~ .main-content .inline-ads { background: transparent;} #eyeDiv ~ .footer{ position: relative; z-index: 2;} /* sizmek_underlay 投递调整置底 z-index 权重 */ .article-content__abbr__text {display:inline-block;} /* to be remove */

台湾通膨率连年突破2%的警戒线,各式餐饮、小吃价格更是频频喊涨,导致近年民众对于物价上涨的感受十分深刻,甚至认为政府数据失真,实际通膨情况远不止于此。

央行经研处内部研究报告「从调价周期探讨近年通膨结构之变化:台湾的个案研究」便以台湾情况深入探讨,发现2020年以前,台湾通膨率相对稳定,即使遇到供给面冲击,往往也能在短期间回复;但自2021年起,受疫情、地缘政治风险、气候变迁等连续非预期供给面冲击,导致台湾通膨走势与2020年以前显著不同。

央行指出,2013年至2019年,平均年增率高于2%的查价项目群仅105项,占368项查价项目群的28.53%,不过2021年至2023年,平均年增率高于2%的查价项目群高达179项,占368项查价项目群的48.64%,也就是说,2021年后通膨率上扬的现象,已扩散至更大范围的日常消费品项中。

央行进一步指出,以1%的涨幅为标准,计算查价品项超过1%涨幅的间隔期间(调价期间),结果显示,2013年至2019年核心物价平均调涨1%约隔17.19个月、近1年半,而2021年至2023年,降为7.98个月,调涨间隔期间明显缩短。

央行表示,2021年以来,尽管多数核心物价品项调价幅度不高,但因调价周期显著缩短,是影响民众对于通膨感受较深的主要因素之一,也让民众对于通膨的感受,与官方统计资料的产生认知落差。