台北大学学生会今与立委范云开记者会，批评男一舍、女一舍住宿生两周前被校方通知要搬迁至合江宿舍，原本整修这两间宿舍的6200万元预算无预警遭停止执行。北大校方今声明表示因住宿率减少、整修效益不高、合江宿舍屋况较佳等原因盼学生搬迁，后续将与住宿生持续沟通。

台北大学学生会今天在教育部门口开记者会，立委陈培瑜、范云到场声援。北大北校区学生会长陈庭楚指出，该校去年10月召开校务基金管理委员会时，通过一笔6200万元的预算来整修男一舍、女一舍，结果3月29日再次开会时学校在「前次决议执行情形」要停止执行这笔预算。质疑从50年屋龄宿舍搬到屋龄43年合江宿舍有比较安全吗？还批评校长竟说「宿舍不是大学一定要给的」。

北大学校方今提出搬迁理由包括住宿率逐年减少、整修效益不高、合江宿舍屋况较佳、宿舍配置由校方依规统筹盼学生搬迁。而修缮经费则回归为可运用之校务基金，供校务发展使用。

校方并表示已经先行于3月至合江宿舍现勘并向宿生说明，并非无预警请宿生搬迁。另学生代表将校长的说明理解为议事不中立，深感遗憾。校方并借机呼吁教育部提高进修学士班补助，以便与日间部学生齐平增加进修学士班办学资源。

台北大学声明全文：

台北大学说明稿

一、搬迁宿舍原因：

（一）住宿率逐年减少：现有男一舍及女一舍近年来住宿率逐年减少，住宿率分别为40％及60％，导致宿舍呈现支出大于收入之短绌情形，因宿舍经费具自偿性，在无其他财源挹注超支额度情形下，学校财务有限，且不欲大额整修后调高学生住宿费，因此规划请宿生搬迁至合江宿舍。

（二）整修效益不高：宿生现住的男一舍完工年度为民国58年、女一舍为62年，皆已逾50年以上，原规划由校务基金挹注6,200余万元进行整修，但上述经费尚未包含建物结构补强，整修后可继续使用年度有限，且须大幅调涨住宿费，因此于评估后终止整修计划。

（三）合江宿舍屋况较佳：合江宿舍距离原宿舍不远，屋况较原宿舍新颖，相关设备使用状况良好。合计三百余床，皆可足额提供现有住宿人数申请入住。校长同时请进修暨推广部评估合江宿舍状况，如有必要请作合适修缮。进修暨推广部已就部分设施进行改善，日后将视寝室内床位、衣柜及书桌使用状况，规划更新，尽力提供宿生较为完善住宿环境。

（四）宿舍配置由校方依规统筹：宿舍管理单位每学年依本校住宿辅导与管理办法相关规定，规划安排配置适当宿舍空间并予管理。因此学生宿舍配置由校方统筹，期望于考量建物现况、学校财务等情况下，给予宿生合理安排。

二、经费流向说明：

业务单位拟定工程或计划后，提校管会议决经费之核拨，因此决定案件是否继续执行或评估终止，仍应由业务单位决定，并于签准核定后，向校管会报告执行情形，非再须校管会议决。

进修暨推广部评估后，决定暂停原宿舍整修并签准核定，于3月29日校管会上说明执行情形。原预计整修之经费，于案件终止后，解除限制用途，回归为可运用之校务基金，供校务发展使用。

三、与住宿生沟通过程：

校方规划于学期结束、学生住宿期满时，在7月开始搬迁宿舍，已经先行于3月中请宿舍服务委员到合江宿舍现勘，3月26日晚间于宿服委员例会再次向宿生说明，因此事先已向宿生说明，且非立即且无预警请宿生搬迁。后续也将持续与宿生沟通说明集中住宿及搬迁事宜。

四、校长主持议事：

依据本校校务基金管理委员会组织办法，校长为当然委员并任召集人，因此除主持会议，也应在会议上与其他委员共商议案。对于代表提问，校长作为综理全校事务的最高负责人，若有需要必须亲作说明。当天学生代表三度提问，校长除指示相关单位回应外，亦亲自向学生代说明其他台北校区学生对宿舍的需求的意见，以及叙明未来校舍使用规划，期盼学生代表考量同学不同住宿需求及负担能力、学校现有财务状况等综合因素，让校舍作最有效率使用。校方对于学生代表将校长的说明理解为议事不中立，深感遗憾。

五、呼吁教育部提高进修学士班补助：

校方也建议，教育部提高每位进修学士班学生的补助经费额度，以便能与日间部学生齐平，增加进修学士班办学资源。