最高行政法院前院长林奇福被控和富商翁茂钟不当饮宴、接受餽赠，而被监察院弹劾，他认为弹劾报告、新闻稿与事实不符，提告要求监察院国家赔偿600万元并删除相关文字、刊登判决书等，台北地方法院判林奇福败诉，可上诉。

监察院弹劾指出，林奇福任职最高法院期间，与翁茂钟不当接触，接受饮宴并受赠衬衫和营养品，且审理怡华公司诉请确认债权不存在民事事件时，未揭露与翁交往并参与评议；惩戒法院职务法庭以违失逾追惩期间判免议，其余证据不足不受惩戒。

林奇福认为，监察院的调查报告及新闻稿内容与事实不符，且媒体据此大肆报导，让他日夜寝食难安，深感痛苦，严重侵害他的名誉，损害司法公信力，他精神上受有极大痛苦，请求监察院国家赔偿600万元，并将判决书刊登于报纸头版、删除新闻稿相关文字等。

监察院指出，调查报告、新闻稿是出于维系官箴、司法廉洁等重大公益目的，而非毁损林奇福的名誉，且翁茂钟与林奇福碰面，已足以引发民众对司法廉洁公正性的疑虑，损害法官职务形象及人民对司法的信赖。

台北地院认为，监察院既是法官惩戒程序调查及移送机关，为查明有无违反法官伦理规范，调取检调机关卷证资料、约询被调查人员、调阅翁茂钟相关案件资料后，制作针对石木钦违失行为的调查报告，是本于宪法和法律赋予的职权，并基于保障人民知的权利及增进公共利益，并无不法性。

法院指出，虽然林奇福撤销一等司法奖章案，行政法院以无事证认定林奇福与翁茂钟因百利案有不当接触往来，且无充分事证认定林奇福有持续接受招待饮宴、餽赠物品等，但判决尚未确定，且不是就林奇福有无法官惩戒违失行为的判断，不能以行政法院审理结果，就认定监察院调查报告及新闻稿内容违背职务、损害林奇福名誉，判决林奇福败诉，监察院免赔。