很好理解的一件事，戾气不要那么重，又没强迫你去，平和来看待。

比如，清华北大就两所，人人都知道好，但不可能人人都上清华北大，总会呈现金字塔模型，向下有985，211，一本，二本，三本，大专，野鸡院校等等。

每个人的认知，经历，阅历，智商，爱好，经济水平等分都是不一样的，没必要去抨击你不认可的事。在你眼里，成都迪士尼可能是闹剧，但是在他们眼里，成都迪士尼是能给他们带来快乐的好事。

如今本来就是快餐经济，网红经济，何况经济下行，参考成都越来越多的“打电话”工作，部分年轻人了解外面的途径基本只有短视频一种途径，这种东西容易链式反应，传播极快，成都恰恰又是一个做到极致的网红城市，有这种爆点很正常，这部分年轻人大多是不具备独立思考的能力，阅历简单，生活压力也大，他们在社会上也很难取得普世价值的成功，但是，他们也是有血有肉的群体，需要发泄自己的情绪，发泄自己的精神，找存在感，他们喜欢人从众，并且喜欢奶头乐的娱乐方式，喜欢追求网红，这是客观存在的。

何况，这里面可能也有聪明人，去博流量的聪明人，不是傻子去跟风的，他们能知道怎么利用爆点去给自己引流。

说是流量狂欢也好，说是低级娱乐也好，只要不扰民，不去打扰影响别人就行，这是大原则。

如果你单纯简单的一棒子打死，取消取缔，反而显得小家子气，本来娱乐就是百花齐放，有高雅也有低级奶头乐，不是每个人娱乐方式都是国外旅游，演唱会头等座，山珍海味的。

在不造成影响的前提下，gov可以正确引导，看看怎么创收，不能一刀切的制止，这样显得小家子气，做好了，也能为周边居民创收，比如天气热了居民能卖点凉面，卖点冰粉，消费也不贵，甚至后期爆火还能收个5元钱的门票，用于附近居民的补偿，人多了总得扫垃圾吧，绿化也得提升下，道路拓宽下，甚至有外地人来打卡也是个刺激消费的方式，外地人来了，要吃饭要住宿吧，这不也变相给成都做贡献了吗？

我个人觉得挺好的，在不扰民原则下，释放这些群体的情绪，烂流量也是流量，辩证来看待，最好双赢，年轻人得到快乐，地方和居民能创收。

打造成都的“耶路撒冷”！