（中央社记者林敬殷台北9日电）国民党立委徐欣莹提案删除预算法紧急动支条款争议，国民党指民进党立委1996年也曾提案，民进党立法院党团今天表示，当年提出的时空背景不同，国民党应该在花莲震灾后重新检视提案是否适宜，而非为自己不当的提案辩护。

立法院今天举行院会，民进党团干事长吴思瑶今天在会前受访时做上述表示。

徐欣莹等国民党立委提案修预算法第83条及第84条，引发争议，国民党质疑民进党立法院党团总召柯建铭在1996年也曾提案，删除「不定期或数年一次之重大政事」。

吴思瑶表示，国民党只是合理化自己不当修法，把2、30年前的修法「去脉络化」。

吴思瑶表示，柯建铭昨天在个人脸书已清楚说明，当时的特别预算没有相关条例规范时程、推动内容、监督范围等，当年政府提出特别预算是欠缺法源的空白授权，因此，柯建铭与跨党派共59位立委在1996年共同向大法官提出释宪，大法官在1998年提出释字第463号解释文，认定特别预算合乎宪法，但是，立委对于特别预算若有疑义，可使用国会监督的权限予以删除或退回，要求行政部门重新编列。

吴思瑶说，该解释文出来后，解决了柯建铭当初提出的预算法修正案。

吴思瑶指出，合乎宪法一直是民进党的基本主张，没有人可以动摇宪法的精神，2、30年前的修法提案是在大法官释宪文提出之前，柯建铭提出的修法提案是基于当时的时空背景，特别预算属于行政部门欠缺法源的空白授权。

她认为，国民党不应拿2、30年前的老旧提案，为自己的不当提案辩护，国民党应该做的是在花莲震灾后体察民怨，好好检视提案是否适宜。（编辑：翟思嘉）1130409