艺人黄子佼持有7部未成年性影像，检察官处分他缓起诉，职权声请再议中，案子未全部落幕；检方对黄的处分重了？轻了？法界看法不一。有人说，检察官对被告的每一处分都存在风险，不能说哪一种是最好选择。

检方对黄子佼治罪的法律，是儿童及少年性剥削防制条例第39条，法律规定，持有儿少性私密影像可处1年以下有期徒刑、拘役或3万元至30万元罚金，本条号刑度属2年以下的轻罪，因此，侦查检察官对黄处分缓起诉不违法。

个案说，黄子佼被处分缓起诉期间为2年，要在缓起诉确定6个月内向公库支付120万元， 应自缓起诉处分3个月内书立悔过书一份，字数不少于1200字，需亲自签名交付台北地检署。

今天朝野立委一致谴责制造、贩卖儿少性影像行为人应修法加重刑度，也有立委认为检察官太善待黄子佼。

法界人士说，侦查检察官在黄子佼认罪下处分缓起诉，是惩罚他较多金钱，且处罚立即见效，一旦案子起诉到法院，如何证明7部未成年性影像影中人为「幼齿」？可能形成诉讼争点，如果不能证明，黄子佼获判无罪不是没机会。

有资深检察官说，黄子佼有钱有势，进而成暗网论坛的高级付费会员，黄必须付出实质代价，才可以取得特定的儿少性影像观览，姑不论黄持有影像时间与新法、旧法的关系，常理来论，黄应本身应有特殊的性癖好。

资深检察官说，办案是一种选择，没有好坏对错的问题，不过，黄子佼的罪责用金钱及悔过书去抵销，并没有达到矫治的效果。

法界人士说，司法给予当事人的处分，应涵盖必要的矫治、教化甚至修复功能，黄子佼犯后赔付的是「金钱」、「写字」，司法没有加诸当事人精神卫教矫治的成命，或命黄去上课学习正确性观念，恐怕浪费对罪犯纠错的机会，与整体刑事政策维护社会安全法益的精神有违。