空军第一修护补给大队苏姓一等士官长去年3月凌晨骑车返家，在台南北区遭警拦检，吐气酒测值高达每公升0.7毫克，依公共危险罪遭台南地检署起诉，虽获缓起诉处分，不过，仍遭军方记两大过核定退伍处分；苏男认为军方惩处过重，尤其他仅差一年就能请领终身俸，遂提诉愿遭驳回，再向高雄高等行政法院提起行政诉讼，仍遭驳回。

据悉，苏于航院常备士官班毕业后，任职电战分队，前年10月军中长官才把苏找来晤谈，因他服役快满20年，且近五年考核均为甲等且获嘉奖，尽职表现备受肯定，岂料，去年3月4日凌晨2时44分许，苏骑车返家途中遭警拦检，竟因酒驾被逮送办，10天后，台南地检署予以缓起诉处分。

判决指出，因苏酒驾犯行，第一修补大队3月5日召开惩罚人士评议会，并依据陆海空军惩罚法及违反国军军风纪维护实施规定，予以大过2次惩罚。空军第一战术战斗机联队分别于3月7日、3月21日两天，分别召开不适服现役人评会及再审议人评会，两次记名表决的结果一致，认定苏不适服现役，祭出退伍处分。

苏说，酒驾违失行为是在休假期间发生，并非执行勤务时，也没有废弛职务之嫌，并认为自己过去表现并不差，除近年来考绩甲等外，还有年获3支嘉奖肯定，对于服役仅差一年，就有资格终身每月领取月退俸，苏不满，军方祭出两大过及「退伍处分」。

依「国军官兵酒后驾驶交通工具惩罚参考基准表」规定，高高行认为，军方对苏作出裁量并无违法，事后，苏虽获缓起诉处分，但军方人评会考量，明知故犯的酒驾违失行为，已严重破坏军誉，且军方惩罚不涉及违犯刑事侦查结果。

此外，再审议人评会委员的意见纪录中，苏在同袍相处上虽属正常，但工作方面表现并无出色，且於单位实施饮酒习惯调查时，未诚实告知参加聚会有饮酒习惯，身为服役逾19年的资深士官长，苏竟肇生酒驾案件，显见法纪观念淡薄，无法为官兵表率。

高高行认为，军士官是否「适服现役」，为具高度属人性判断，为避免部队价值观偏差衍生重大纪律问题，人评会就苏前1年个人平日生活考核等态度表现，作出惩罚处分，于法均无违误，因此认苏起诉意旨为无理由，应予驳回。

※ 提醒您：禁止酒驾，饮酒过量，有害健康