近日，一名东南大学的考生，报考了南京大学粒子物理与原子核物理专业，并考出了总成绩第一名的好成绩。不过南大并没有录用他，反而判定他的复试不合理。因为据传该学生在本科期间，在宿舍里“虐猫”，将视频发到网上，还加入过一个以“虐猫”为乐的网络团伙。

他总分第一的消息传出后，网上就有很大的舆论，要求南大不录取他，最终南大顺应了网络舆论的要求。现在网传该考生已被调剂到兰大，现在网络舆论继续转战兰大，有人说，压力给到兰大。最新的消息是，兰大也拒录了。

南大拒录后，面对网络舆论的追杀，主流机构媒体发表了一些文章，试图缓和。这些文章都不激烈，比较折衷。实际上，对于网络上的动物保护舆论，机构媒体都是心存畏惧的，这本身就不是一个正常的现象。但最终，虽然有机构媒体出来调和，但兰大仍然拒绝了。仅是南大拒绝，事情还有余地，两个学校连续拒录，后面的学校压力就更大，这个考生继续深造的人生路，几乎断了。

南大、兰大的做法，在程序上没有任何问题。以往只有报考军校、警校才需要政审，但现在复试也纳入了对学生的思想品德考核。南大的工作人员也承认，“虐猫”这些行为都有可能会影响结果。

但是，所谓虐猫，定义其实是模糊的。现在可以确定的是，这个学生曾把猫杀死，然后做熟，送给人吃。但这和开狗肉店又有什么实质上的区别呢？即便退一步，存在虐待，那么把猫绝育、拉声带、训练泰迪直立行走，又算不算虐呢？既然是考核，总应该有一个标准，那么，这个标准包括了善待小动物，不捕杀小动物吗？任何标准都不能不教而诛。

在徐某某进入兰州大学复试调剂名单的新闻后，评论区留言，一种是认为被南京大学刷掉后，就已经足够警醒，有网民表示“这是想全方位狙杀他？不给人活路了吗”，该条评论获得了1100多点赞；另一种观点则认为，兰州大学也应该刷掉他，“为什么要给（活路）”，该评论的点赞数为9200+。看似一边倒，但问题是，关于动物保护的舆论，是有系统性偏差的。实际上，这里的标准，就是网上那些爱猫、爱狗、厌童、极端性别主义者定义的。那些开餐馆的、从事养殖行业的人，杀鸡杀鱼的家庭主妇，并不会积极的、愤怒的加入这个议题。

爱猫狗的人肯定容不下一个开狗肉店的老板的儿子，那么他的思想道德品德有问题吗？现在网上一边倒的讨厌小孩，那高铁上骂了一个吵闹的小孩，思想品德要不要加分呢？一个杀死猫的，和一个曾在高铁上打过一个小孩子的，谁又更恶劣呢？

舆论肯定是会过激的，但更理智的立法也不成熟。在任何事件发生之后，都会有人呼吁立法。且不论这种把一切交给法律，甚至交给刑法的重刑主义思想的对错。具体的就事论事，关于虐待动物的立法，在当下中国，是非常不成熟的。动物福利立法，是一个奢侈品，欧美的动物保护，是社会物质发达的情况的产物，对中国来说，可能并不成熟。

立法要逻辑上自洽，是牵一发动全身的事。保护了猫狗，羊驼和仓鼠要不要保护，这也是陪伴动物；猪牛要不要保护，这也是有一定智商的动物。比如，长途运送生猪，每三个小时休息一次，运送时候，不能太拥挤；养殖场养生蛋的鸡，密度也不能太高。这都会直接推高整个养殖行业的成本，最终体现在生活成本上。

某种程度上，拒录使得南大得以避开舆论风头，这很好理解。动物保护是一种社交媒体势力。如果南大录取了，会惹来麻烦。这种麻烦很可能不仅仅限于针对单位，会在网上针对具体的负责人、学院领导、甚至校长，可能都会被人肉、开盒。所以，接下来兰大、以及其他的学校同样的不录取这个学生，也不难理解。但如果中国所有的学校都不录取他，我觉得这是一件比较遗憾的事。

考了南京大学粒子物理与原子核物理专业，并考出了总成绩第一名的好成绩。这并不容易。正是很多人最喜欢的所谓硬科技人才。但现在看起来，对他来说，未来搞研究的路是断了。中国、甚至人类会不会损失一个人才，甚至天才？

或许，他能去国外。最近在传李云迪欧洲巡演。在中国已经没有他的演艺空间了，但在国外还有。他们对李云迪嫖娼的事没那么敏感，也没有那么多的愤怒。

多年前，一个天才的科学家，也是因为行为怪异，被电击、被强迫治疗，最后，服毒自杀，这是人类的巨大损失。他就是图灵。图灵有太多的头衔和成就，简单的说，他是计算机科学之父。因为被发现是同性恋，图灵被迫接受化学阉割。终于，他受够了这一切，吃下半个涂有氰化钾的苹果，离开了人世。多年以后，英国首相、女王、相关机构，三次道歉。有人说，苹果手机的图标，就是为了纪念图灵。

今天虐猫，明天虐人、杀人的推导，是一种逻辑滑坡，并不成立。人有嗜杀的行为，并不是多么罕见和怪异的事。很多人当雇佣兵，就是为了能合法的杀人。中国有合法的狩猎场，虽然很少。在美国，狩猎是一个大产业。至于虐杀，复合弓穿透内脏，拖了很久才死，这算不算虐杀，其实定义很模糊。再说，加入网上厌童的各种小组，算算心理可能有更大的问题，以后会不会伤害自己的或他人的小孩呢？

2002年2月23日，大四学生刘海洋在动物园向狗熊投硫酸，被群众抓获。后来，清华大学给予了刘海洋留校察看处分，北京市公安局西城分局依照法律规定将刘海洋刑事拘留一个月。2003年5月3日，在经历了长期的讨论与争议之后，北京市西城区法院判决刘海洋犯故意毁坏财物罪，但鉴于其一贯品学兼优，案发后有悔罪表现，决定免予刑事处罚。留校察看的处分，免于刑事处罚，给刘海洋的人生道路，留出了回旋的空间。时隔多年之后，刘海洋已经是中国科学院副研究员。前不久，有人再翻旧事，试图聚集愤怒，中科院低调回应，并未顺应舆论。

这就表明，从政策和规则上，公立科研机构、大学，并非没有原谅虐待动物行为的空间。更重要的是，时间过去21年，刘海洋并未再犯旧错。因为原谅和宽容，中国多了一个专家，少了一个愤恨社会的人。

这种被认为所谓“嗜杀”的人，可以改过，可以要求他接受心理辅导。但简单的拒之门外，并不解决问题，只能满足社交媒体上的情绪。用毁掉一个人，来反对虐待动物，这本身就是一个讽刺。这不是对动物的爱，而是对人的恨。社交媒体的情绪一直都是这样，一个又一个，用恨意聚集流量，用毁人来获得流量。

即便不让他从事核物理研究，也并不能降低危险，因为他还会继续在社会上生活。而扼杀一个人的前途，反而会增加某种危险。如果虐待动物被视为一种病态，那么，也应该是以病人视之，应该是治病救人，而不是惩前毖后。

所以，简单的拒绝，某种程度上，只是面对网络舆论的避险行为，而并不见得是深思熟虑的对社会负责的选择。

（本文仅代表作者本人观点，责编：闫曼 [email protected])