已故台北市前议员李新的前女友郭新政，在脸书「谁摔死了李新」粉丝专页贴文，指有国泰世华商业银行员工爆料说银行配合前立委罗淑蕾漏盖台支，国泰世华银行自诉郭新政加重诽谤、妨害信用罪，郭女获判无罪确定。民事部分，国泰世华提告要求郭女等人删除影片、贴文并刊登道歉启事，一审判准，二审逆转改判国泰世华全部败诉，郭新政免下架影片、刊登启事；案件上诉，最高法院驳回上诉，全案确定。

郭新政2019年2月25日上午在「谁摔死了李新」粉丝专页贴文，针对「谁摔死了李新」录音档说明，她称2018年12月接到谢姓网友的讯息，网友愿提供国泰世华银配合罗淑蕾3张漏盖台支的证据。

郭新政声称当时在脸书公布李新是怎么摔死的系列影片中，针对台支漏盖章一直未获得国泰世华银行的说明，于是与谢接触，谢为取信于她，还出示身分证、国泰世华银行工作证。

郭新政在粉丝专页说，谢基于公义，愿意提供国泰世华银行内部录音对话，并出示2段录音档，录音档中罗淑蕾的声音经一再查证，确为本人。郭女认为，银行庄姓副总解释如何配合的原委，证据可信。

国泰世华自诉指出，郭新政明知庄姓副总经理从未与罗淑蕾讨论「台支」问题，国泰金控及集团在职、离职员工中也无谢姓网友，却捏造不存在的讯息，妨害银行的声誉，犯加重诽谤、妨害信用罪。一、二审认为郭女有理由确信谢为国泰世华银行资讯部门委外的工作人员，银行的举证无法认定她犯罪，判她无罪确定。

民事部分，被告包括郭新政、担任旁白录制的盛竹如与谢姓网友，一审指出，民事诉讼是在解决私产纠纷，负举证责任的人，就其利己事实的主张提出证明，就不是不可采信，被告也应负证明之责，国泰世华请求郭新政删除影片与贴文有理，郭女也应和谢姓网友连带负担费用在报纸、在「谁摔死了李新」粉丝专页上刊登启事。

案件上诉，二审认为国泰世华是国内大型私人金融机构，人员签发台支漏盖有权人章，违反内部双签章制规范，确实有疏失；而罗淑蕾陪同交付台支给郭新政，可能使大众产生立委介入贵重珠宝赎回案、与银行勾结而漏盖章的疑虑，具有公益性，应受社会监督，是可受公评事项。

二审指出，郭新政依自身经验、取得证据资料，就可受公评事项适当评论，没有不法侵害国泰世华的名誉权，不需要移除贴文，改判国泰世华败诉；案件上诉，最高法院认为二审判决没有违误，驳回上诉而确定。